Komentari citalaca
Molimo Vas da procitate pravilnik o postavljanju komentara
KORIJENI ANDRIĆEVIH MORALNIH DEVIJACIJA
Autor: Mehmed Meša Delić
Objavljeno: 06. January 2011. 09:01:19
Postavljanje komentara na priloge je trenutno suspendovano.
— huso75000 (2012-10-09 15:00:25)
...... "Historijski ili vremenski Andrić je „mrku ljepotu Bosne“ najmračnije bošnjanskom društvu ideološki podmetnuo sa lažnom književnom historiografijom sto godina poslije Načertanija u prestonici Nezavisne Nedićeve Srbije (1941-1945 g) . Andrić kao bivši diplomata propale Kraljevine SHS u kojoj je zajedno sa „mladobosancem“ Čubrilovićem bio zadužen za „arnautsko pitanje“ ,dijelom politički nepodoban za Nedića iako je bio pred ofisom Hitlera u Beču u trenutku njemačkog bombardovanja Beograda 6.4.1941g; spašavajući vlastitu diplomatsku kožu i Nedićevu Srbiju;književnom genijalnošću inverzije bizantizma turčio je tih godina jedan dio „Garašaninovih“ Bošnjaka.Tada je napisao djela „Na Drini ćuprija i dr. za koja će dobiti nagradu-novac od „Nobelovog dinamita“potvrđujući književnom umjetnošću «vraćanjem svom starom poslu»tj književnoj razradi evropskog i balkanskog pitanja svoje doktorske disertacije o islamiziranom narodu južnoslavenskih prostora kao stranom elementu i po Njegošu ostatku «azijatskog ada» (duha i krvi) .
U to vrijeme na terenu u okupiranoj Bosni sada od NDH , ovaj dio naroda Bosne ;intelektualna elita prvaci i veći dio vjerskog „muslimanskog klera“ ustaju javno sa (za vrijeme Titovog SH ideološkog jugoslovenstva sakrivenim) peticijama protiv fašizma prema dijelu naroda deklarisanog definitivno kao Srbi po stvaranju Kraljevine SHS i okupaciji Bosne 1918.
Okupacijom Bosne od NDH 1941 g . se definitivno nije ispunio“ težak zadatak da se katolički Bošnjaci zadobijedu“.Okupacijom Bosne od NDH nije se „ispoštovao“ SH dogovor Cvetković –Maček o podjeli Bosne pa su bosanski pravoslavci „ustajali za Kralja i Otadžbinu“, prolazeći od fašističke vlasti kao što su prolazili,Jevreji ,komunisti i Cigani.Veći dio od ovih „ustanaka protiv fašizma» titovim ideološkim jugoslovenstvom valoriziran je ideološkom partizanštinom, pa čak je u Bijeljini valoriziran ideološko-jugoslovenski za Dan „ustanka protiv fašizma“datum rušenja i jednog turbeta bošnjačkog velikana.prema S.Rači(!?).(Opravdano Valjda zbog socijalne komponente antifašističkog ideološkog jugoslovensta )(Vidi „Nacionalno politički razvitak muslimana“ od Atifa Purivatre i Istoriju Jugoslavije u NOB od Lukača iz 1952.g).U Istočnoj Bosni odmetnuti iedeološki od Nedića i po viđenju srpskog pitanja;„Dražini junaci –vojske u otadžbini“ su „rješavali srpsko pitanje“ i Njegoševe „istrage poturica“ i mitološke kosovske izdaje po generacijskoj naredbi čak mnogo starijeg Stevana Nemanje (4) „ubistvom bogumilskog (sada turskog) djeteta u bešici“ ;klanjem dojučerašnjih komšija čak i na spornoj „Ćupriji“ «nulte civilizacijske graditeljske vrijednosti».
Ako je malo poznati Koča S. sa „srpskim junacima“ pobio za par dana samo u okolini Foče 1942 više od 12 hiljada „Turaka“ i po „završenom poslu krvavljenja Drine “ kokardu zamijenio petokrakom pred trećeinternacionalcom 1942/43 g.Titom, (Intrvjui Adilu Zulfikarpašić); koliko je nestalo naroda(„Turaka“) bez nacionalne odrednice u Bosanskom podrinju i Jugoistočnoj Bosni neće se nikad saznati kao što se nikad neće saznati koliko je Jevreja pobila Pavelićeva NDH i Nedićeva Nezavisna Srbija za Hitlerov račun.Bošnjaci o pokoljima komšiluka posebno na Drini nisu smjeli ni razmišljati a kamoli šaputati zahvaljujući ideološkom antifašističkom jugoslovenstvu iako ih je procentualno 8-10% najviše nestalo u stvaranju Titovog-drugog jugoslovenstva.Te i sve žrtve će biti sredstvo manipulacije ideoloških žrtava tog u osnovi SH jugoslovenstva.
Nepriznavanjem temeljnog naroda- Bošnjaka za račun ideološkog jugoslovenstva do 1971 primirena su i pomirena dva nacionalistička veliko ideološka projekta jugoslovenskim potiranjem nacionalne S-H crte kroz Bosnu sporazuma Cvetković-Maček.( Ona je danas približna crti DEJTOSKOG MIROVNOG SPORAZUMA unutar Bosne kao rezultatu agresije Srbije i Hrvatske 1992-1995 ,kada je taj narod skinuo braneći goli život i „zelenu traku oko rukava“).Titovi SH vodeći komunisti oboljeli od inverzije te ideologije Tuđman i Milošević su tajnim dogovorom marta-aprila 1991 g u Titovom čuvenom odmaralištu Karađorđevu oživili od Tita izbrisanu granicu SH-ideološkog klanja zvanu Cvetković- Maček. Ovaj dogovor rješenja SH nacionalnog pitanja na račun Bosne i Muslimana («Turaka») je historijski perfidniji;...."
Iz objavljenog kulturolosko-politickog eseja "Ivo Andric -paradoks bosanskog drustva" autora H.Tokica kao odgovor na Lovrenovicev nagradjeni esej jugoideoloske sizofrenicne podmetačine "ivo Andric paradoks o sutnji"
— Hadzija (2011-01-07 22:09:36)
Mesa, ziv nam ti i zdrav bio. Samo nastavi da pises, pero ti nikada ne presusilo!
— qatil1 (2011-01-07 13:10:51)
Odlican text,dobro je da napokon uvidjamo Andrica, Njegosa, Selimovica...u pravom svjetlu.
— Mehmed Meša Deliæ (2011-01-07 11:42:40)
Nekoliko "mojih" AFORIZAMA umjesto komentara:
*GREŠKA MOGA NARODA JE ZBIR NJEGOVIH VRLINA!
*BOŠNJACI NISU TVRDOGLAVI, VEĆ ONI KOJI IH NE POŠTUJU.
*IMA STVARI KOJE SE UZDIGNU NA NIVO NAUKE KAO RECIMO - SRPSKA LAŽ.
*VJEČITE LAŽI NE MOGU ZAMIJENITI VJEČITU ISTINU.
*NAŠI NEPRIJATELJI SU POŠTENIJI OD NAS, JOŠ NAS NISU IZDALI.
*DOBAR JE ONAJ MRAV KOJI KRILA NEMA.
*KAD SE HISTORIJA PONAVLJA,MJENJA SE GEOGRAFIJA.
*HISTORIJA NEMA KRATKE NOGE.
*BOSNA KROZ VATRU PROĐE, A NE IZGORI.
*U KRATKIM REČENICAMA IMA PUNO VAŽNOSTI.
Uz puno selama i pozdrava Meša
— neobizantinac (2011-01-07 10:34:32)
— MalcolmX
Vrati se ti lepo Kljajićevom rečniku, pa tu traži smisao Andrića kako si tražio i smisao reči bizantinac. A verovatno si Andrića čitao koliko i Kuran.
— MalcolmX (2011-01-07 09:38:22)
@neobizantinac @KASIM
Očigledno je da je članak gospodina Mehmeda Delića isuviše profinjen za vaš mentalni sklop. Vama treba izravniji pristup. Zato vam preporučujem tekst objavljen povodom godišnjice rođenja Ive Andrića (pa neka sad neko kaže kako se njegove obljetnice ne poštuju) "Nobelovac mržnje".
— ZMAJODBOSNE (2011-01-06 20:23:05)
Hmmmm......! __neobizantinac-neandertalac...???
Ako nastavis tako H-lupetati vratit cemo te u vakat pecinskog stanovnika.....
1. "Dakle ko mrzi ubice i sam je ubica. ??????
2. Ko mrzi pedofile i sam je pedofil. ???????
3. Ko mrzi četnike i sam je četnik. ????????
Dakle objašnjenje koje ne objašnjava ništa. I samim tim je jedno veliko ništa....????"
Dakle u ovoj tvojoj konstataciji nema ni trun "zdravog razuma":(
Odkud ti samo toliko glupih komparacija i "hrabrosti" da jednog DR. MUHSINA RIZVICA spustas na svoj nivo pecinskog razmisljanja..????
Izgleda da se u tvojoj podsvijesti krije zelja da se bar malo priblizis nivou DR. RIZVICA I uvazenog AKADEMIKA FILIPOVICA pa tom svojom MRZILACKOM I BOLESNOM RETORIKOM a po "tvojoj logici bolesnog ti uma" bi moglo znaciti da si isti kao r. DR.RIZVIC i AKADEMIK FILIPOVIC...????? E puuuusta tvoja zelja nikad neispunjena.(((:
("ali i kao čovek pun mana zaslužio je bolje od kvazinaučnih opaski nadriakademika Filipovića")
Hmmm, reci nekome ko je postigao sve titule u svojoj kategoriji da je "nadriakademik" zaista nije za ljudski mooozak....:((((
Svasta sam u svom zivotu cuo, al ovakvu i ovoliku glupost jos ne imadoh priliku cuti...:(((((((
Ova tvoja konstatacija te zaista vraca u vakat pecinskog insana i nivo njegovog razmisljanja....
„Proklinjem svaku školu u kojoj se uči i svaku knjigu u kojoj piše da treba mrziti druge i drgačije!“
Pa prokuni prvo sebe JADAN TI BIO DO GROBA....(((
Imali kraja H-lupetanju ovog neandertalca...???
Logican slijed pitanja bi mogao biti:
1. Koga on mrzi..??????
2. sta je onaj ko mrzi ljude...???? i td, i td...
Ako ne mrzi nikoga onda je on neandertalac po "njegovoj logici bolesnog uma" ( "ko mrzi cetnike i sam je cetnik"??? ) niko i nista...
Ocigledno se radi o jednom totalno razvaljenom mentalnom sklopu neandertalca koji nikako da sakupi "klikere" mentalnog sklopa i pridruzi se razumom obdarenima....
Druga stvar, Turci nisu donijeli islam u Bosnu jer postoje pisani tragovi da je islam vec bio u Bosni i prije Turaka...
I kao treca stvar, Bosnjaci su samo preuzeli od vodja "pravoslavlja" njihovu SAMOIDENTIFIKACIJU sa cetnicima a nisu Bosnjaci sami identificirali pravoslavlje sa cetnicima...
PRIMJER 1: "sveti cetnik pavle" je licno isao na brda oko sarajeva i skropio "svetom" (cetnickom vodicom) topove kao i ostala orudja i oruzja koja su sijala smrt po sarajevu i cijeloj bosni i tako se i sam identificirao kao cetnik....
PRIMJER 2.-pop skropi "svetom cetnickom" vodicom cetnike ubice koji su masakrirali a potom ubijali zarobljene srebrenicke djecake kao i starce u selu PILICI...???
Pitam se samo, koliko je jos takvih primjera bilo koji nisu zabiljezeni okom kamere...???
I za primjer broj 1 i za PRIMJER broj 2. postoje sasvim jasno vidljivi video zapisi koji se ne mogu demantirati....
— Mirza SA (2011-01-06 13:17:40)
Ivo Andric je znao kakvi smo muslimani i kakvi smo Bosnjaci, Bosanci, kako hocete... Zivio je tu medju bosanskom sirotinjom, na njihovim kostima je zaradjivao i uzivao, ali je protiv nas potezao pero kao i Mladic topove. Zato se Mesa slazem sa tobom!
— KASIM (2011-01-06 13:02:06)
Postovani gospodine Mehmede Mesa Delic!
Ni u čemu ne želim osporavati Vaš TEKST. Naprotiv. Ali, baš na primjeru djela prof. dr. Muhsina Rizvića, tog čovjeka sjajnog uma i znanja, pitam se koliko je održiv Vaš tekst? Rizvić se odmakao i nije ušao u neke odnose koji kompromitiraju nobelovca Andrića. Rizvić je jasno razaznavao vrijeme i čovjeka u njemu. Zašto? Zato što je znao o utjecaju vremena na pojedinca! Andrić nije mogao drugačije pisati! On je i na taj način podupirao USPRAVLJANJE Bošnjaka, nesvjesno sasvim, dakako.
Smatram Vas izuzetnim autorom, misaono i akribično. Načitan ste čovjek. Pismen. Vispren u promišljanju. Ali, čini mi se, kako nije razumno osuđivati Andrića! Obratite pažnju, to nije radio ni izvrsni Muhsin Rizvić! Nažalost nije više živ da nam kaže zbog čega!
MUSLIMANI - nisu TURCI samo u djelu IVE ANDRIĆA. PONEKAD, RIJEČ JE O GLUPOSTIMA. Prije kratkog vremena letio je avion koji vuče transparent navijanja za tursku reprezentaciju... Mislite kako je to nevažno?!
Ima pogrešaka u djelu nobelovca IVE Andrića, ali nikako takvih koje bi potvrdile njegovu krivicu za sve što nam se dogodilo. PITAM SE KAKO ĆE LJUDI ČITATI MOJU KNJIGU REPRINT TEKSTOV IZ PROŠLOGA RATA? Želim reći, kako je bilo teško tom čovjeku i da to treba shvatiti!Zamislite da nemamo NA Drini ćupriju, MOST NA ŽEPI, GOSPOĐICU, TRAVNIČKU HRONIKU... pa, šta bismo imali u književnosti BiH?!
Dragi Meša! Pustite kraju Ivu Andrića. Pogledjte, kakvi smo MI SAMI SAD!Pslije svega.
Nema nas gorih s kraja na kraj svijeta!
Selam,
kasim
— neobizantinac (2011-01-06 12:56:00)
Pročitao sam članak od A do Š, i iako se sa člankom neslažem 99%, moram priznati da mi je simpatičan. Meni se čini da je ceo Mešin članak klasičan primer bošnjačkog intelektualnog pokušaja da se objasni otkud tolika mržnja kod komšija (nemuslimana). I po običaju, potraga je zalutala u domen pismenosti. Obično je meta (objašnjenje) deseterac i/ili Njegoš. Eto u novije vreme je i Andrić.
Tačno je da Andrić (a još više Njegoš, kao i mnogi drugi srpsko-hrvatski pisci) imaju ozbiljan problem da razlikuju islam, a posebno Kuran, od Turaka. Mislim da je to na Balkanu univerzalan problem. Al ko je tome kriv? Ja bi rekao isto što i Andrić: krivi su Turci. Jer kad na neko mesto kao što je Balkan doneseš novu religiju a sa njom i stvari koje nemaju veze s tom religijom, poput kazne nabijanja na kolac, devširme, prve bračne noći ili "zubarine", prirodno je da će starosedeoci i takve zločinačke devijacije indentifikovati sa religijom s kojom su došle (slično kao što Bošnjaci identifikuju pravoslavlje s četnicima). Ja pretpostavljam da se i Andrić pitao zašto je npr. Bosna toliko zaostala u odnosu na susedne, a kamoli Evropske zemlje. Njegov odgovor, s kojim se takođe slažem, je Turska okupacija. Samo jedna njegova rečenica govori sve:"Ni jedna zemlja netreba biti pod Turcima niti jedan dan". Uostalom dovoljno je setiti se da je predturska (namerno izbegavam predislamska) Bosna bila država koja je kovala zlatan novac, dok je Bosna pod Turcima postala samo jedna učmala provincija potpuno zaboravljena od sveta, bez ikakvog plemstva i sa samozadovoljavajućim begovima koji su ljude izrabljivali u polurobovskom položaju a sve to u vreme kad se civilizovan svet ratosiljavao feudalizma.
Nažalost, iz nekog razloga Andrić je možda i viđao Turskog janičara ili askera u bilo kom bošnjačkom muslimanu, ali koji god da su razlozi, ono što: "dr. Muhsin Rizvić iznosi tezu da je Andrićevo djelo često piscu služilo za oslađanje vlastitih kompleksa i trauma, da je ono, u stvari, moralno – psihološko produbljivanje svog autoportreta u drugima i traumatično objašnjenje svoje ljudske pripovjedačke prirode" je toliko prizemno i jadno da nezaslužuje komentar. To je ono klasično objašnjenje: ako nekoga mrziš zbog nečeg to je zato jer si kao i on u tome. Dakle ko mrzi ubice i sam je ubica. Ko mrzi pedofile i sam je pedofil. Ko mrzi četnike i sam je četnik. Dakle objašnjenje koje ne objašnjava ništa. I samim tim je jedno veliko ništa.
Za kraj još ovo. Skoro sam kritikovao jedan Mešin članak kao književni zločin zbog usporedbe između Hasanaginice i Srebrenice. Sada sam čitao tekst koji se može rezimirati na Andrić=Srebrenica. Već mi je od ranije poznata afera Njegoš i Srebrenica. Ako se ovim tempom nastavi nebi me začudilo da se uskoro neki Bošnjak doseti da napiše članak Nikola Tesla i Srebrenica, jer Bože moj, Tesla je bio Srbin, njegov otac pravoslavni pop, a majka je recitovala Gorski Vijenac napamet. Kad se tome doda da je Tesla u Americi preveo Zmaj Jovine pesme na Engleski i u predgovoru napisao da je njegov Srpski narod bio na braniku Evrope od hordi sa istoka i da se Evropa nikad zbog toga neće moći odužiti Srbima, i ako se uzme u obzir da su i Mladić i Radovan i cela bulumenta sigurno znali za Teslu, eto ga još jedan razotkriveni genocidni zlikovac. Umesto takvog pristupa, savršeno ću se složiti s Mešom da treba Andrića čitati, ali ću svakom muslimanu dati iskren savet da Andrića dokuči uz pomoć Meše, al ne Delića već Selimovića.Na kraju krajeva, mislim da bi se Srebrenica desila i da se Ivo nikad nije rodio ni napisao niti jedan jedini redak. I na kraju svih krajeva Andrić nije Bog pa da je nepogrešiv, ali i kao čovek pun mana zaslužio je bolje od kvazinaučnih opaski nadriakademika Filipovića.
Samom pak autoru mnogo zdravlja i sreće u novoj godini, ali da se pri pisanju uvek priseća onoga što je i sam napisao:„Proklinjem svaku školu u kojoj se uči i svaku knjigu u kojoj piše da treba mrziti druge i drgačije!“
