Komentari citalaca
Molimo Vas da procitate pravilnik o postavljanju komentara
POSVOJENA ZEMLJA
Objavljeno: 03. April 2011. 06:04:48
Postavljanje komentara na priloge je trenutno suspendovano.
— qatil1 (2011-04-04 22:36:43)
ja nisam vecu budalu vidio od ovog druga iz Jagomira, on stvarno ne moze sastaviti dvije normalne...pa ja bih vise nagodio u kvantnoj fizici...
— teslic78 (2011-04-03 22:44:12)
Dino treva oticu i Italiju svoju otadzbinu, pa tamo nek ispravlja krive reke, a ne da soli pamet bosnjacima dal treba da bude Bosna ili Bosna i Hercegovina. Tako je Svabo odlucio, i tako ce i ostati. Kao sto znamo Bosnjaci - Bosanci su milom ili silom davno izbaceni iz herceg bosne, i nekada bosnjackih gradova kao sto su trebinje, gacko, stokal i slicno.
Uzimanje imena bosna ozvanicio bi se etnocid i doslo bi i do podjele i na papiru.
Pametnjakpvici kao @qatil bi vjerovatno to i zeleli.
— qatil1 (2011-04-03 21:08:24)
naravno, namjere su i jasne zasto su dodali hercegovina uz bosnu...drzava treba da se zove Bosna ali mi smo banana drzava, drugi odlucuju...plus sto bosnjaci su izgubljen narod koji nema svijest o drzavotvornosti, kulturi, jeziku, vjeri(trebao sam staviti vjera na prvo mjesto)....
— homo conecticus (2011-04-03 14:30:31)
Ovo je nesto o cemu odavno razmisljam, na isti nacin. Kad si vec trazio jos neko specificno podrucje, da je Bosna u nekadasnjem formatu bio bi tu i danasnji Sandzak, ovako mozda zbog ''specificnosti'' treba izdvojit Focu - grad drzavu-polis i mozda se u budućnosti formira po principu Hercegovine, Sandzaka, Krajine neka nova oblast - neki kanton se izdvoji ili distrikt i dobijemo jos jednu grupu bosnjaka sa ''specificnostima'' i nazivom kantonalci i districani koji smatraju sebe haman nacijom i mi ih tako i dozivljavamo.
A sto se tice simbola moze sve osim ono sto ima veze sa historijom Bosne ili nedaj boze bosnjaka, sto se tice historije moze nekako ova do 41 ali dalje neee.
