Bosnjaci.Net - Najcitaniji Web Magazin Bosnjaka u Bosni i Hercegovini i Dijaspori
Svi smo mi General Mahmuljin
Naslovna  |  Arhiva  |  Pretraga  |  Redakcija  |  O Bosnjaci.Net  |  Kontakt  |  Bosniaks.Net English  |  Prijava/ Registracija

Komentari

FACE TV: CD Komentar
REVIZIJA PRESUDE I BOŠNJAČKA (NE)ODGOVORNOST
Autor: Damir Kaletović
Objavljeno: 13. February 2017. 02:02:13

DAMIR KALETOVIĆ, Face TV: Podsjećam, kako smo upozoravali da zaštićena dokumentacija VSO i skidanje oznake zaštite sa iste, predstavlja bitan činjenični supstrat u mogućem postupku revizije tužbe. Naime, to su isti oni dokumenti koje smo u FACE-u objavili, a iz kojih se vidi kako je Zoran Lilić, nekadašnji predsjednik SRJ, na čelo 30. kadrovskog centra JNA, 1994. godine postavio Ratka Mladića kojemu su, u skladu sa navedenim, pripadale i odgovarajuće naknade. Za vrijeme i nakon rata, sve do 2002. ovaj ratni zločinac bio je na platnom spisku i budžetu zvaničnog Beograda. Slično je sa još desetinom oficira JNA koji su ratovali u BiH, a bili su dio zločinačkog poduhvata osmišljenog i rođenog u Beogradu. VSO je važio za civilnog zapovjednika Oružanih snaga Jugoslavije, i jedna je od ključnih adresa za dokazivanje direktnih veza Beograda i Pala.


Pitanje revizije presude - na bh. tužbu protiv Srbije za počinjeni genocid i agresiju pred Međunarodnim sudom pravde (ICJ) sve je samo ne stvar politikanstva i prijetnji zmajem od papira, čemu smo svjedoci posljednjih desetak dana. Tužba pred sudom kakav je ICJ predmet je historijskih fakata, a nikako, lične interpretacije događaja i individualne odgovornosti: zbog toga što ICJ sudi državama. A, da bi se, u našem primjeru, ušlo u postupak revizije ključno pitanje jeste ono da li postoje novi dokazi i kakav je kvalitet istih? Odmah treba biti jasan i reći kako na osnovu nezvaničnih informacija, te dostupnog dijela, činjeničnog, stanja u vezi sa pripremom revizije, BiH ima male, ili bolje reći nikakve šanse da postupak revizije i predaje novih dokumenata poluči rezultat drugačiji ili bolji od onog iz 2007! Ako, npr. kažemo da je o reviziji trebalo razmišljati još od 27. februara 2007., odnosno dan poslije odluke ICJ o tome da Srbija nije počinila genocid i agresiju na tlu BiH, a da o nečemu sličnom ovdje, gotovo pa nismo čuli niti jedne jedine riječi punih devet godina i desetak mjeseci - onda stvari postaju jasnije. Baš kao što postaje jasnija i uloga ključnih aktera te priče. A, glavni akteri su upravo oni koji su svaki pomen o reviziji tužbe gurali pod tepih. U najboljem slučaju koristili su to u dnevno-političke svrhe i manipulacije porodicama žrtava i unesrećenih. Sve to pod krinkom navodne zaštite bošnjačkih nacionalnih interesa. Potpuno ignoriranje priče o reviziji tužbe trajalo je - kako govore određene informacije koje sam prikupio ovih dana – sve do oktobra prošle godine kada je oformljen, kažu ovi izvori, prošireni tim za reviziju tužbe. Pojednostavljeno, bošnjački član Predsjedništva, Bakir Izetbegović, Agent pred Sudom Sakib Softić, i bošnjački oficir za vezu sa Tribunalom, Amir Ahmić, kao najodgovornije osobe u cijelom ovom procesu, odluku o postupku / procesu revizije donose svega 4 mjeseca prije no što će zvanično isteći posljednji rok za njeno podnošenje. Na tom sastanku, govorimo o oktobru 2016., utvrđen je dnevni red, odluka i plan aktivnosti novoformiranog tima. Riječ je o tri dokumenta koji su zamišljeni kao osnova njihovog daljnjeg djelovanja. Treba dodati, kako je tim sačinjen, tako kazuju nezvanični izvori, od dvadesetak imena, koji u međunarodnim krugovima kotiraju otprilike jednako onako kako je svojevremeno kotirao Sakib Softić - kada je na zaprepaštenje domaće javnosti i pravnih eksperata, imenovan da zastupa bh. tužbu protiv Srbije; - dakle, nikako. Štaviše, neki od domaćih pravnika sa kojima sam razgovarao, a koji su odbili da budu dio ove predstave za narod, tvrde da pojedina imena iz Softićevog tima nisu kapacitet ni za dokazivanje krađe nekoliko stabala šume, a kamoli jedne tako ozbiljne stvari kakvo je dokazivanje agresije i genocida!


Žrtve genocida ih pozivaju na odgovornost


I da ne zaboravim, kada smo već kod imena Softića kako je na računima Fondacije „Pravda za BiH“, preko koje je i išlo finansiranje bh. tužbe u Haagu ostalo negdje oko 1.400,000 KM (milion i četiristo hiljada KM). U tom kontekstu, od izvora do izvora, već dugo kolaju informacije kako se taj novac pod krinkom pribavljanja, navodno, novih dokaza i dokumenata koji su argument pred ICJ potom analize prve presude tog suda, pokušava raskrčmiti i potrošiti. S toga vrijedilo bi, ukoliko bi Sakib Softić detaljno pojasnio šta je to što je konkretno uradio od 2007. do danas, a što vrijedi 150 hiljada KM angažmana? Ili, šta je uradio od momenta kada je sredinom prošle godine, po tom osnovu, na ruke uzeo 30.000. KM. Nekoliko mjeseci kasnije, u septembru iste te godine Softić je zatražio da mu se isplati i ostatak od 120 hiljada maraka. No, UO Fondacije taj papir je ostavio po strani iščekujući nove dokaze i dokumente koji trebaju biti predočeni u postupku revizije. U „novom“ timu za reviziju, našao se i Smail Čekić, direktor Instituta za istraživanje zločina protiv čovječnosti koji je Fondu, navodno, poslao zahtjev za isplatu 400 hiljada KM. Isto je, putem zahtjeva u visini od 200 hiljada KM, učinio i Mirsad Tokača, direktor Istraživačko-dokumentacionog centra. I tu se kao osnov za isplatu pominju analize presude, navodni novi dokumenti, video materijal, ali o tome nešto kasnije. Nezvanično, 200 hiljada maraka, uz navođenje istih razloga, navodno je zatražila je Florence Hartmann, gorljiva glasnogovornica svih loših poteza Carle del Ponte među kojima je i onaj izdajnički pakt sa Srbijom o zaštiti dokumenata Vrhovnog savjeta odbrane (VSO) o čemu smo u FACE TV-u davno govorili. Podsjećam, kako smo upozoravali da zaštićena dokumentacija VSO i skidanje oznake zaštite sa iste, predstavlja bitan činjenični supstrat u mogućem postupku revizije tužbe. Naime, to su isti oni dokumenti koje smo u FACE-u objavili, a iz kojih se vidi kako je Zoran Lilić, nekadašnji predsjednik SRJ, na čelo 30. kadrovskog centra JNA, 1994. godine postavio Ratka Mladića kojemu su, u skladu sa navedenim, pripadale i odgovarajuće naknade. Za vrijeme i nakon rata, sve do 2002. ovaj ratni zločinac bio je na platnom spisku i budžetu zvaničnog Beograda. Slično je sa još desetinom oficira JNA koji su ratovali u BiH, a bili su dio zločinačkog poduhvata osmišljenog i rođenog u Beogradu. VSO je važio za civilnog zapovjednika Oružanih snaga Jugoslavije, i jedna je od ključnih adresa za dokazivanje direktnih veza Beograda i Pala. A, to je ono što u sudskom postupku vođenom prije deceniju, Softić i društvo nisu uspjeli dokazati. Naprotiv.



Ključne tačke bh. tužbe rušile su se kao kule od karata, pa je nekako ispalo, a kasnije presude i pred drugim sudom, ICTY, poput onih: Jovici Stanišiću, Franku Simatoviću, Vojislavu Šešelju, ili Momčilu Perišiću - pokazale su kako svo zlo koje se dešavalo u BiH, a direktno je rezultiralo sa najmanje stotinu hiljada ubijenih, hiljadama silovanih, protjeranih i unesrećenih, nema nikave veze sa Beogradom!? Dakle, ključni operativci i izvođači Miloševićevih planova na terenu redom su izlazili iz Tribunala, a da njihova veza sa rato¬¬m u BiH nije dokazana. I tu treba tražiti odgovore od Amira Ahmića, kao i njegovu osobnu odgovornost u smislu onoga što je i kako proveo mandat u Haagu gdje sjedi gotovo pune dvije decenije. Za Ahmića je, kažu upućeniji izvori, bilo bitnije stjecati Izetbegovićevu blagonaklonost raznim spletkama, nego se baviti svojim poslom. Prema isti izvorima, Ahmić je, između ostalog, te poene skupljao (i poziciju štitio) tako što bi, poslovično neiformiranog, Izetbegovića redovito obavještavao kako u procesu koji se vodio protiv armijskog generala Rasima Delića. Rahmetli general i njegova odvjetnica Vasvija Vidović, odbranu grade prebacujući krivnju za zapovjednu odgovornost i veze sa El-Mudzahidom na Aliju Izetbegovića. Ovo, naravno, nije odgovaralo istini i onome što se čulo u sudnici, no za Ahmića je to bilo dovoljno da učvrsti poziciju tik uz Izetbegovićeve skute. itd. i tako redom.


Gospodari rata u BiH i genocida nad Bošnjacima


To je, podsjećam, isti onaj bošnjački oficir za vezu koji je slavodobitno tvrdio kako će presuda Momčilu Perišiću za genocid biti, bezmalo, ključ u dokazivanju uloge Beograda i General Štaba JNA, odnosno VJ sa događajima u BiH, te ponuditi dovoljno novih dokumenata u postupku revizije. Na kraju, znamo, kako je Perišić oslobođen svih tački optužnice. Ova i ranije pomenute presude danas se upotrebljavaju za lažnu interpretaciju događaja iz bliske nam prošlosti prema kojoj se i pojedinci poput Miloševića, ali i Srbija, oslobađaju svake kriminalne, zločinačke i na kraju i historijske odgovornosti za ratove devedesetih. Ono čime se ni Softić, ni Ahmić, a ponajmanje Izetbegović nisu bavili, jeste Međupresuda sudskog vijeća u slučaju Slobodan Milošević, kojom je Vijeće potvrdilo kako je Tužilaštvo izvelo dovoljno dokaza za genocid(e) u BiH koji su počinjeni na prostoru nekoliko općina. Time je, zapravo, potvrđena i Miloševićeva, odnosno uloga Beograda u svemu tome. Pored Srebrenice, pomenuti su genocidi u Brčkom, Prijedoru, Sanskom Mostu, Bijeljini, Kotor Varoši, Ključu i Bosanskom Novom. I, sada, ako se zna da je ključne poteze i dokaze u objelodanjivanju Miloševićeve uloge u svemu ovome, odigrao tadašnji haški tužitelj Geoffrey Nice sa svojim timom, onda je sasvim logično zapitati se kome je u interesu, i sa kakvom argumentacijom se zaobilazi ime G. Nice-a u vezi mogućeg angažmana i revizije tužbe. Jer, ako se novac Fondacije krčmi, i ako ga ima, onda bi barem bilo uputno angažirati provjerene stručnjake koji će snagom argumenata i poznavanja materije ponuditi nove dokaze i decenijsku sagu o reviziji tužbe protiv Srbije učiniti opipljivom i realnom.


Odgovorno rukovodtsvo Srbije i Crne Gore za agresiju na BiH i genocid nad Bošnjacima: Milošević, Bulatović i Đukanović


U ozbiljnim pravnim krugovima Nice ima i utjecaj i moć, a o njegovu poznavanju činjenica tokom ratnih zbivanja 1992-1995., na prostoru BiH izlišno je i govoriti. No, Nice se ne uklapa u matricu prema kojoj priču o reviziji treba držati samo iz formalnih, nikako suštinskih razloga i kao takav zasigurno ne odgovara ovdašnjim poslušnicima, što i Softić, a i Ahmić uistinu jesu. Tako posmatrano, podnošenje zahtjeva za reviziju isključivo i samo zbog zadovoljenja njene forme nije ništa drugo do puko igranje sa historijom ovih prostora, raspirivanje tenzija u BiH, i bijeg od odgovornosti za vlastite propuste. Jer, ako su tačne informacije koje imam, a koje kažu kako je jedna interesna grupa koja je i danas okupljena oko bh. tima za reviziju pokušala podvaliti i prodati dokumente i arhivsku građu - prezentiranu tokom prvog sudskog procesa pred ICJ - Fondaciji Pravda za BiH, uz objašnjenje da je riječ o novim dokazima, onda to do koske demaskira brigu bošnjačkog političkog vrha i njegovog pratećeg aparata u navodnoj brizi oko revizije tužbe.

Za kraj, treba reći da sve ono što je do sada sublimirano, a u vezi je sa događajima pred Međunarodnim sudom pravde i odlukom iz februara 2007. u vezi odbacivanja navoda BiH za tužbu protiv Srbije za počinjeni genocid i agresiju, može stati u citat njemačkog pravnog teoretičara, Rudolfa von Jringa, iz njegove knjige „Borba za pravo“ u kojem kaže:

"Ne smijemo se tužiti na nepravdu ako je pravdu s njene stolice svrgla, već na pravdu što je slaba, pa to dopušta.“

Pametnom dosta, reklo bi se.



Ostali prilozi:
» TOMICE ŠTA TI BI
Eset Muračević | 27. May 2017 21:08
» UDBAŠKI KRKANLUK NA PRVI DAN RAMAZANA
Nedžad Ćeman | 23. May 2017 03:27
» NA SOFI CAREVE DŽAMIJE U FOČI
Said Šteta | 13. May 2017 13:49
» GODINE ŽMURENJA PRED RATNIM ZLOČINIMA U CRNOJ GORI
Petar Komnenić | 03. May 2017 14:42
» NOVALIĆ: BOSNA I HERCEGOVINA TRASIRA PUT KA EU I NATO
Bošnjaci.Net | 19. April 2017 19:22
» ŠTA NAM ZNAČI DANAŠNJI TURSKI REFERENDUM?
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 16. April 2017 14:05
» KNJIGA KOJA UPOZORAVA ALI I ULIJEVA NADU BOŠNJACIMA
Dr. Tarik Kurbegović | 12. April 2017 14:45
» HRABRI BOŠNJACI NA BRANIKU VJERE I DOMOVINE
Nezim Halilović Muderris | 07. April 2017 19:07
» SA KRIŽOM ILI KRSTOM U ZABORAV?
Mr. Milan Jovičić | 03. April 2017 02:25
» PRVOAPRILSKA DEKLARACIJA O ZAJEDNIČKOM JEZIKU
Elmedina Muftić | 29. March 2017 20:02
» DA LI VJEROVATI VUČIĆU?
Mr. Milan Jovičić | 23. March 2017 18:11