17. januara gledao sam emisiju Centralni dnevnik FACE tv, u kojoj su gosti bili general HV Ante Prkačin iz Hrvatske i ministar Ramo Isak. Tema sučeljavanja bili su javno izneseni stavovi A. Prkačina o Bošnjacima muslimanima BiH. Naime, general Prkačin je prethodno javno ustvrdio:
• da bi Bošnjaci tri puta gore prošli u novom ratu u odnosu na prošli rat,
• da Dodik brani krišćanstvo od Bošnjaka muslimana,
• da Dinu (Konakovića) treba kroatizirati,
• da su Bošnjaci ti koji prijete sukobom (zalažući se za građansku državu BiH),
• da su Bošnjaci sami sebi zabili autogol.

Bez namjere da bilo koga vrijeđam, a posebno ne Antu Prkačina, ali nakon ovih konstatacija vjerujem da bi ga prikladnije bilo nazvati Brkačin (od glagola brkati, koji znači zabuniti se, preturati bez reda, prevrtati). Ovaj naziv samo bi djelimično mogao oslikati ono što je on u ovoj emisiji rekao. Jer, tvrditi da su Bošnjaci podjednako krivi za rat kao i Srbi, zaista je prevrtanje istine naglavačke, pogotovu jer je svojevremeno govorio sasvim drugačije. Usto, Prkačin namjerno zanemaruje činjenicu da Bošnjaci nikada nisu napali ni Srbe, ni Hrvate, već su se samo branili od njihovih napada, što je gospodin Isak pravilno konstatovao. Usto, gospodina Prkačina moram podsjetiti na činjenicu da su nad Bošnjacima muslimanima za nepunih 50 godina učinjena dva genocida: prvi u Drugom svjetskom ratu, kada je procentualno stradalo 9,1% od ukupne muslimanske populacije (knjiga „Genocid nad Muslimanima u Drugom svjetskom ratu“, autora akademika Vladimira Dedijera i akademika Antuna Miletića, u izdanju „Svjetlosti“ Sarajevo, aprila 1990. godine) i u zadnjem ratu. Dakle, kada se govori o narodu koji nikada nije napadao svoje komšije i susjede, već je bio napadnut, častan čovjek mora poštovati bar tu činjenicu i onoga čovjeka koji to negira dobronamjerno uputiti da pročita knjigu „Drevna Bosna“, autora, akademika, rahmetli Muamera Zukorlića, pa će mu biti jasna geneza Bosne i Bošnjaka.

Prkačin je rekao da bi volio da su sa njim u studiju prisutni bivši reis Cerić ili Zukan Helez, za kojeg je ustvrdio da se zna zaigrati, ali, gle čuda, nije se usudio da komentariše stavove gospodina Cerića, budući da bi prošao isto kao i Maks Primorac, kojeg je gospodin Cerić usred Zagreba posadio tamo gdje mu je mjesto. Dakle, potukao ga je do nogu i razobličio njegovovu lobističku politiku, koja se u osnovi zasniva na tvrdnji da je politika Bošnjaka prijetnja za državu BiH, a muslimani opasnost za Evropu. Na ovakve tvrdnje, kao i na tvrdnje Roda Blagojevića (srpskog, dobro plaćenog lobiste) ozbiljan čovjek može samo zaključiti: da je jadna ona politika koja se oslanja na „analitičke“ tvrdnje ovoga dvojca, kao i na nastupe prenašminkane Željane Zovko u Evropskom parlamentu. Umjesto bilo kog komentara, sve troje njih upućujem da pročitaju djela velikog Čehova, pa će dobiti odgovor „da nije častan onaj čovjek koji se za nečasna djela ne postidi i pred psom.“ Ovom rečenicom kvantifikovao sam sav njihov moralni, a Boga mi i intelektualni kapacitet.

I kada je Prkačinu ponestajalo iole ozbiljnih argumenata o ugroženosti Hrvata u BiH, onda je on posezao za „slučajem Komšić“, kao da je on izabran po kaubojskom, a ne po Izbornom zakonu BiH. To što Hrvata u BiH stvarno ima svega 7,1% (Informacija CIA-e), što od rata pa naovamo drže dva najvažnija ministarstva-Ministarstvo finansija i Ministarrstvo pravde, itd., što ih u institucijama na nivou BiH ima više nego Bošnjaka, kojih je u BiH po istom izvoru 64%, što u budžet Federacije javna preduzeće sa prefiksom „hrvatski“ po osnovu ostvarene dividende uplaćuju svega 2,68%, što Zapadnohercegovački kanton (ZHK) po osnovu putarina uplaćuje na Jedinstveni račun Uprave za indirektno oporezivanje BiH (UIO BiH) svega 4,31%, odnosno manje za 12,89% od Tuzlanskog i Unsko-sanskog kantona ili brojčano, manje za 846 miliona KM, a da je HNK ispresijacan autoputevima i brzim cestama prema Hrvatskoj, dok Tuzlanski i USK nemaju ni metra autoputa ili brze ceste, to za Prkačina nije važno. Indikativno je da Prkačin nijednom rječju nije pomenuo paritetnu zastupljenost Hrvata u Domu naroda i mogućnost blokiranja bilo koje odluke koja im ne ide u prilog. Ne, on to nije ni pomenuo. Budući da autor ovoga teksta pouzdano, kao i iole razumni ljudi, zna da se u HDZ-u slavi kada njihov kandidat izgubi na izborima za člana Predsjedništva BiH, jer na osnovu toga poklapaju najvažnija Ministarstva, različite Agencije i institucije, to se smišljeno prešućuje.

Prkačin za sebe tvrdi da je integralni Hrvat, iako mu to niko ne osporava. Ali, on može biti integralni Hrvat u Hrvatskoj, ali mu niko ne daje za pravo da tu „integralnost“ prenosi i na moju Državu i pri tome tvrdeći da ga izbor Željka Komšića ponižava! To što ovom tvrdnjom ponižava državu BiH, jer omalovažava njen Izborni zakon, njega nije briga. Toliko o njegovoj pristojnosti. Pri tome još tvrdi da su Bošnjaci napravili probleme Hrvatima i Srbima, a da to ničim ne potkrepljuje, osim otrcanim „analizama“ Dževada Galijaševića, koji je velikosrpski plaćeni lažov još od predratnog slučaja „Moševac“, kada je bio u štrangama Dobrice Ćosića u Beogradu.

Umjesto daljnih rasprava, od Prkačina tražim da javnosti odgovori na konkretna pitanja:
1. Kako to i kojim sredstvima Dodik brani kršćanstvo od bošnjačke politike? Da li u tu odbranu spada i 104 hiljade protjeranih Hrvata iz samo sedam općina sa područja RS?
2. Kada toliko glorifikuje Dodikovu politiku, zašto od njega ne traži zaseban kanton iliti županiju u Posavini?
3. Kako su Srbi u BiH ugroženi prenosom nadležnosti sa nivoa entiteta na nivo Države, koje je predvidio i Dejtonski mirovni sporazum, a koje su se odvijale glasanjem i poslanika Dodikovog SNSD-a?
4. Budući da tvrdi da su Bošnjaci podjednako krivi za rat kao i Srbi, javnosti bi morao odgovoriti: da li su Bošnjaci krivi i za balvane kojim su blokirani putevi u Hrvatskoj, za strašne zločine u Vukovaru, Škabrnji i drugim mjestima i da li je JNA otvoreno podržavala, naoružavala i aktivno učestvovala na strani Srba ili Bošnjaka?
5. Zašto pokolj u Ahmićima pravda žrtvama oružanog sukoba zaraćenih vojski u Dusini?
6. Zar je zaboravio ko je primio 20-tak hiljada izbjeglica, Hrvata sa područja Slunja, Cetingrada, Rakovice i drugih, susjednih mjesta, 1992. godine, izdao im lažne lične karte, da bi preko Bos. Šamca mogli preći u Hrvatsku? Istina, pri tome ne zaboravljam činjenicu da je i Hrvatska primila na desetine hiljada izbjeglica iz BiH.
7. Zašto sada umanjuje žrtve Bošnjaka u odbranbenom domovinskom ratu Hrvatske, tvrdeći da ih nije bilo 1.200, kao što stoji na ploči kod Zagrebačke džamije, već svega oko 200? Gospodine Prkačinu, autor ovoga teksta bio je gost i aktivni učesnik na više prigodnih obilježavanja u Splitiu, Rijeci i Zagrebu, na poziv moga prijatelja, rahmetli Hamdije Malića, rodom iz Stijene kod Cazina, inače predsjednika Udruge Bošnjaka, branitelja Hrvatske i vrsnog advokata. Zašto se griješiš o ljude koji su život dali za Hrvatsku, koristeći nekvantifikovani izraz „oko“? Nije li to licemjerno, jer na tim obilježavanjima baš niko nije osporio cifru od 1.200 poginulih Bošnjaka u odbrani države Hrvatske?!
8. Zašto se ne izvinu voditelju emisije, gospodinu Hadžifejzoviću, kada te je odmah konkretno demantovao, pokazujući ti sliku ploče kao spomen obiljžja za stradale Hrvate u Sarajevu, budući da si ti prethodno ustvrdio da u Sarajevu nema nikakvog obilježja branitelja Hrvata. Uzgred, Hadžifejzović te preko sevdalinke navukao da otpjevaš pjesmu na čijim notama je zasnovana himna BiH.
9. Znate li koliko u jednoj Državi mora biti pripadnika jedne populacije da bi ona imala status nacije? Da sve Vas podsjetim: treba ih biti 10%. Sve ispod toga tretira se kao nacionalna manjina. S obzirom da Hrvata u BiH nema 10%, recite nam kako ih onda tretirati i ko je za to kriv? Kriva je politika HDZ-a i dvojno državljanstvo, a ne Bošnjaci. To potvrđuje činjenica da su najviše opustjela područja u BiH gdje apsolutnu vlast ima isključivo HDZ. Nije li i za ovo kriv izbor Komšića u Predsjedništvo BiH ili neko drugi?!

Na kraju, ako tvrdiš da Bošnjaci prijete sukobom, zalažući se za građansku državu BiH, u kojoj će podjednako biti zastupljeni i tretirani svi njeni narodi i građani, onda ti ne poštujerš evropske standarde. A ako smatraš da su Bošnjaci sami sebi zabili autogol time što su na zavidan nivo podigli našu industriju naoružanja i što su svakim danom sve bliže NATO paktu i što imaju sve veći broj prijatelja u svijetu, onda dobro dođu i takvi „autogolovi“. I, gospodine Prkačin, dobronamjerno shvatite tačnu tvrdnju gospodina Isaka da Hrvati nikada nisu bili u boljem političkom i materijalnom položaju, kao što su sada u BiH. To Vam tvrdi čovjek koji se cio život bavi privrednim razvojem i finansijama i koji je na temu privrednog razvoja i finansija napisao i izdao deset verifikovanih univerzitetskih udžbenika, tako da dobro poznaje koliko koji narod uplaćuje, a koliko povlači sredstava sa Jedinsdtvenog računa UIO BiH i zašto ne postoji ravnomjeran razvoj i onih područja gdje su Bošnjaci većina.

Hrvati u BiH nikada bolje nisu živjeli kao što žive danas
Zašto relativiziraš žrtve Bošnjaka u HV-u. Nije ih bilo 1.200, već oko 200 i da je ploča o njihovim brojevima kod Zagreb. džamije lažna.
Kada su održavane tribine u Splitu, Rijeci i Zagrebu o učešću i stradanju Bošnjaka u HV-u autor ovoga teksta bio je aktivni učesnik zajedno sa rahmetli kolegom, akademikom Mujom Demirovićem i sa mojim rahmetli prijateljem Hamdijom Malićem, pukovnikom HV i komandantom, te v rsnim advokatom. Zašto tada broj žrtava Bošnjaka u HV-u nije osporavan? Bošnjaci su najviše ugroženi-podaci.
Dva genocida nad Bošnjacima. (Dedijer i Miletić)
U Sarajevu poginulo 128 Hrvata a nema spomenika. Senad ga demantovao snimkom
Senad ga je navukao da otpjeva i muziku himne BiH.