Komentari citalaca
Molimo Vas da procitate pravilnik o postavljanju komentara
PEDERI SU OČEVI PEDOFILA
Autor: Mr. Fatmir Alispahić
Objavljeno: 31. August 2010. 14:08:06
Postavljanje komentara na priloge je trenutno suspendovano.
— radoststroynik (2010-09-09 14:25:52)
@kahfopija
-jel ti to iz iskustva? pazi da ne propustis terapiju :)
— kAHFOPIJA (2010-09-09 01:31:33)
@Radostroynik
Kad smo vec kod naucnog pristupa nije tacno da nepostoji lek protiv pederluka. Cuveni Iranski psihijatar Dr Ali-reza Panahi
je nasao da kamdzija predstavlja najbolji lek. 3 puta dnevno po pet kamdzija i tako nedelju dana, ne samo da trenutno leci nego i stvara imunited za sledecih 3 godine.
— radoststroynik (2010-09-08 18:01:43)
@HELI
pokusavam pronaci gdje sam to tebe kritikovala u vezi s bogumilima i ne mogu pronaci, molim te pomozi mi.
Sto se ovog 100% tice to je sasvim tacno, pederski parovi su i kao svaki drugi parovi, podlozni raznim problemima naseg savremenog drustva. Sve se moze smatrati normalnim ili nastranim no to sto neko nesto smatra ne mora znaciti:
1. da je u pravu
2. da ima pravo da druge ugrozava
i ja i ti imamo pravo smatrati sta god hocemo ali nemamo pravo nikoga zbog toga ugrozavati, nazivati pogrdnim imenima na javnom mjestu i pogotovo ne osudjivati za stvari za koje se ne moze utvrditi krivica. Tu se opet vracam na nas osnovni problem u ovom komentarisanju, ne mora niko prihvatiti moje stavove, ja ih ne namecem, naprotiv smatram korisnim da i ja i vi imamo priliku da razmijenimo misljenja.
za zadnji dio komentara si potpuno u pravu a ja bih dodala da dijagnoze uopste daju samo strucna lica a jedan takav skup strucnih lica je prije 30ak godina ustanovio da homoseksualnost nije bolest.
— HELI (2010-09-08 17:41:26)
Ne mozes "prijateljice" svoje misljenje uzimati kao mjerilo svih stvari i drugima upucivati kritike, pripisujuci im nesto sto nisu kazali.
Eto ja nigdje nisam pominjao bogumile a ti mi upucujes kritiku na nesto o cemu ja nisam iznosio svoje misljenje.
Ne moze sa sigurnoscu tvrditi da medju homoseksualcima vlada 100% tna ljubav, kad i medju njima ima svega onoga sto karakterise slab odnos izmedju muskarca i zene:preljuba, napustanje veze, grupni seksualni odnosi itd.Dok se veza izmedju muskarca i zdene smatraju normalnom, veza medju homoseksualcima se se smatra nastranom. To sto neki pojedinci a negdje i drustvu tu pojavu smatraju sasvim normalno, govori nam o nastranosti pojedinaca pa i drustva.
Ljudi koji upucuju uvrdljive kritike proglasavajuci ovog ili onog "psihickim bolesnikom", moraju znati da takve dijagnoze daju samo strucne osobe.Forumasi koji to cine, pricaju nam o sebi, pricaju nam o svom kompleksu manje vrijednosti, koji kroz psiholoski mehanizam kompenzacije nastoje nadomjesti ono sto ih optereceju.
— radoststroynik (2010-09-08 13:28:40)
@kahfopija
kahfopija znaci ne osudjuje lezbejke, ajd bar nekakav napredak, mada mi se cini da je to iz razloga sto se pali kad ih gleda na internet portalima, uz pijuckanje kahfe
— radoststroynik (2010-09-08 12:25:37)
@drugisvijet
beznadezan slucaj, svaki put kad procitam sta napise unisti mi bar 4iljade sivih celija, nevjerovatno
— drugisvijet (2010-09-08 09:46:33)
@radoststroynik
Svijet nije stvorio šejtan nego Bog, a vaše vjerovanje je svakako izmjenjeno (više puta) pa me ne čudi da vjerujete da šejtan može nešto da stvori.
Aha, sad mi je jasan i razlog zagovaranja homoseksualizma - vaša "vjera" vam zabranjuje da radjate djecu pa onda strasti koje su vam prirodno date ne možete na prirodan način ni da zadovoljavate. Na kraju krajeva znači da se ne pridržavate svoje vjere, jer biste do sada izumrli (to je poput svećenika koji se zarede pa imaju odnos ili sa djecom ili sa (ne)časnim sestrama u samostanu). Ništa, mogu ti reći samo naprijed sa svojom homoseksualnošću i čvršće se malo toga prihvatite (kad već nećete istine) jer je očigledno da se ne pridržavate toga (protiv prirode je teško) jer vas još uvijek ima.
Što se tiče bacanja kamenica, Bože sačuvaj ja ne bih niti sam to radio, ali nikako ne podržavam da neko organizuje festivale pod maskom Kulture, a ono ispod kvazi kulture svašta se sakrilo. Zašto nisu nazvali festival homo ili homoseksualni festival ? Zato što je jasno da je to zabluda (čak i njima ili vama donekle).
@Mostar92
neka bude seksualno opredjeljen ko kako želi, ali protiv saM svakog promovisanja seksualne opredjeljenosti kao što su ovi pokušali to da urade u Sarajevu. Sad bi svi heteroseksualci trebali jel da se sastaju i organizuju Hetero festival - smješno - nema se tu šta promovisati. To je kao da ljudi izadju i promovišu "Pijmo vodu" - pa to je naravno besmisleno jer svakako "moramo" da pijemo vodu, a to što će neko vodu zamijeniti rakijom ili pivom brzo će oboliti.
Čudi me da jedan čovjek koji je roditelj razmišlja kao ti. Postavit ću ti pitanje: Da li bi volio da tvoje dijete bude peder ili lezbejka ?
p.s. hvala Bogu na uputi - naravno da sam heteroseksualac
— Mostar92 (2010-09-08 04:10:50)
"drugi svijet",steta vec sam pomislio da se radi o ozbiljnom sugovorniku kad ono pitanje o seksualnoj opredjeljenosti.Na zalost ,cini mi se da nisi citao sve moje komentare.Ipak zelim reci jos jednom;Protiv sam bilo koje diskriminacije pa i one seksualne,takodjer protiv sam pedofilije i smatram da takve pojave treba najostrije kaznjavati.Na kraju protiv sam ovakvog nacina razmisljana koje uprono "fura"autor teksta,to je moje pravo kao sto je vase pravo da vjerujete suprotno.
— kAHFOPIJA (2010-09-08 01:49:24)
@radoststroynik
Treba da shvatite da postoji velika razlika izmedju pedera i lezbejki. Moji komentari nikako ne kritikuju ovu drugu grupu.
a drugo
"NIJE SVAKU PEDOFIL PEDER, ALi JE SVAKI PEDER (ZENE NEMOGU BITI PEDERI, KAO STO SE RADOSTROYNIK IZJASNJAVA) PEDOFIL.
— radoststroynik (2010-09-08 00:41:11)
@drugisvijet
naravno sad je najbitnije jesam li i sama homoseksualka ili nisam, to je kao onda argument za osudu svakog mog argumenta. Jesi li ti heteroseksualac?
ispravna je praksa da se kod pominjanja naucne literature navede i tacan izvor, svako moze napisat ´ah ba totje iz naucne literature´ i fol aferim.
to o lobijima vam je kao neki argument, nikad niko od vas ne moze naci nijednu konkretnu i naucno potvrdjenu informaciju ili istrazivanje koje to potvrdjuje i gdje se navode izvori ili imena tih lobija, pozicije, funkcije, istorija djelovanja ili bilo sta. zato se sve to sto navodis lijepo i naziva Mit, napuhana preuvelicana prica bez utemeljenja u stvarnom zivotu.
sto se pitanja ubistva tice, odgovor ti je i u prethodnom mom pisanju ali tvoj ´na lose usmjereni um´ne da ti da vidis: Ubistvo i homoseksualnost se razlikuju u tome sto je ubistvo nasilan cin oduzimanje NECIJEG zivota i to nema pravo niko uciniti. Homoseksualnost, ili homoseksualni akt je odnos izmedju dvije (ili vise) odraslih osoba koje na to same pristaju. Nadam se da ces ovu razliku izmedju homoseksualnosti i ubistva imati na umu ako ti ikad padne, tebi i tebi slicnima, da na homoseksualce bacate kamenje, da ih docekujete na ulicama Sarajeva i da ih premlacujete.
Sto se tice bogumilstva, jos u originalnoj verziji, nereformisanoj :) vazilo je pravilo da je produzenje ljudske vrste grijeh ili rezultat grijeha jer se time produzava materijalno a materijalno je gresno jer je svijet stvorio sejtan. U raju se ljudi nisu radjali, taj je proces zapoceo kao kazna za grijeh. Stoga reformisani bogumili u homoseksualcima ne vide nikakvu prijetnju, naprotiv. I sam si spomenuo da su se bogumili uzdrzavali od seksa. Tacno, i to ne malo nego sasvim i to ne radi izbjegavanja zadovoljstva nego radi izbjegavanja produzetka vrste, i to se naravno odnosilo na one koji su presli u tzv posnu fazu. Mrsni su mogli imati djecu no se nije preporucivalo.
I na kraju uporno cu da ti ponavljam dok ne shvatis: ne raspravljamo o homoseksualnosti po sebi nego o istoj kao o navodnom uzroku pedofilije. Drzim i dalje da je to potpuno netacno. Kad se oko toga slozimo cucemo se dalje, inace nama je bogumilima zabranjeno trositi vrijeme na ljude kojima pet puta kazes jednu stvar a oni je i dalje ne vide.
Ziv i zdrav bio
— drugisvijet (2010-09-07 23:32:58)
@radoststroynik
razlika izmedju pedera i pedofila postoji, a autor je u jasnu vezu doveo ove nastranosti.
"Dalje, termin homofobija definira opoziciju homoseksualnosti kao mentalnu bolest. To je za gay aktiviste poseban užitak jer je
homoseksualnost 1973. skinuta s liste psihijatarskih poremećaja. Tako su sada oni zdravi, a svi oni koji govore protiv homoseksualnosti, mentalno bolesni. Naravno, svakome je jasno da potez pera ne ispravlja poremaćeje." Ovo 'potez pera ne ispravlja poremećaje.' bih posebno naglasio. (dio teksta iz naučne literature)
Pa sad kako se odjednom bolest koja je decenijama i vijekovima bila bolest sada odjednom nije bolest ? Lahko - lobiji su postali jaki.
"lijepo sam napisala ´taj zlocin iz sodome´znaci ogranicila se na taj istorijski kontekst" - heh pa znači u historiji je to bio zločin sada već nije. Zanimljivo možemo onda očekivati i ubistvo nekada prestane biti zločin.
Jasno je da je tvoja vjera (kao i skoro sve ostale) također osuđivala i zabranjivala homoseksualizam, jedino ako niste na reformama donijeli promjenu da je to sada postalo častan i moralan čin.
@radoststroynik @Mostar92
Kad već pokazujete da ste aktiviste homoseksualizma da vas pitam da niste eventualno i vi homoseksualci ???
— Mostar92 (2010-09-07 22:27:33)
Uvazena Elifa,
Niko normalam ne podrzava pedofiliju!I ja sam roditelj i slazem se s vama.Ovdje se (ako ste dobro procitali tekst)radi izmedju ostalog o otvorenoj diskriminaciji one grupe ljudi koji su tu na zapadu gdje vi zivite(a to niste spomenuli)potpuno ravnopravni u svemu.Mi ovdje govorimo o ljudskim slobodama u svakom pogledu,a ne o primitivnim napadima na one drugacije od nas.Mrziti i diskriminirati ljude po ma kojem osnovu(a to mi veoma rado ovdje na forumu radimo)je krajnje primitivno i bezobrazno.U isto vrijeme Alispahic (citaj "Cericeva ulizica",brani pedofiliju ako dolazi od nekog hodze,iako je dokazano da je doticni pocinio krivino djelo bluda sa malojetnicom.O tome mi ovdje govorimo o zamjeni teza i pogresnoj ili svjesno pogresnoj interpretaciji, a to draga moja Elifa priznacete ,nema veze sa novinarstvom.
— elifa (2010-09-07 21:24:26)
Odavno čitam ovu polemiku i nešto razmišljam . Mojoj komšinici Njemici prije dva dana nestao je 10 godišnji sin Mirko . Policija sumnja da je to dijete najvjerovatnije žrtva nekog pedofila a izražava i bojazan da je mali ubijen .
U njemačkoj je nedavno bivši kripovac napisao knjigu "Kriv " ili na njemačkom "schuldig " o pedofilu koji je silovao i ubijao djecu preko 20 godina , a koga su visoki dužnosnici krili zbog toga što su se i sami zadovoljavali sa tom djecom . Razumijem sve oblike slobode ,ali ne razumijem ljude koji legitimišu prava monstruma . Kada vuk napadne stado seljaka nekoliko puta , vlast odobri da se on ustrijeli ,ali kada takav jedan manijak siluje dijete odmah se nađu softi romantičari i demokratski striptizeri koji se zabrinu za njegovo pravo . Majka sam i da imam zakonsku moć , nebi oni nikada mogli silovati ni jedno dijete . Sve druge slobode pozdravljam . Fatmir je 1000% u pravu .
— radoststroynik (2010-09-07 19:22:42)
@HELI
izvini ali mislila sam imam vremena do srijede i da do tad ne mozes pisati kad ti ono oped napade, ali kao sto i rekoh izvadicu samo tebi za ljubav tacna mjesta u tekstu koji me nervira svakim svojim slovom, znaci bice tesko
@drugi svijet
covjece dragi, ne znam zasto uvijek ljudi moraju u startu biti negativni prema onima koji drukcije misle.
ja nigdje nisam potvrdila ni osporila da je homoseksualnost zlocin, citava rasprava iz mogu ugla vodi se o tome moze li se homoseksualnost kriviti za pedofiliju ili ne, ja tvrdim da ne moze i da to rade samo zlokobni, poluuki autori poput onog koji je autor spornog teksta. Da li tebi ta razlika moze biti imalo jasna?
sto se bogumila tice rekla sam da sam clanica reformisane crkve, to znaci da smo neka ucenja odbacili a i o tome te mogu detaljno informisati ako te bas zanima.
islam i bogumili jesu slicni, slicniji nego pravoslavlje i katolicizam, neke stvari koje si naveo su tacne ali nisu sve, poput recimo nevjerovanja u raspece, radi se samo u razlici o prirodi hristovoj i o pocetku njegovu ali to je vec vijekovima u nasim krugovima dugacka rasprava i poslije zadnje reforme i ta smo pitanja stavili u polje vjerovanja- svako vjeruje kako mu milo, da je bio materijalan, da je bio samo duh i oboje (misleci na isaa)
a na kraju da ti i kazem da mislim da homoseksualnost nije zlocin, lijepo sam napisala ´taj zlocin iz sodome´znaci ogranicila se na taj istorijski kontekst, to je jedan od mnogih idioma koji se homoseksualnosti pripisuju i sparuju sa sodomom i sl.
seksualni odnos izmedju dva muskarca koji se vole hiljadu je puta moralniji od seksualnog odnosa muskarca i zene koji se ne vole. Nas glavni problem treba da je pitanje ljubavi a ne pitanje seksualnosti. Ako je neko homoseksualac bolje je da zivi s muskarcem kojeg voli nego da se na silu zeni, pa u potaji vara zenu, pa psihicki propada i tako dalje. Ono sto je jasno kao dan da je zlocin a to je uskracivanje prava drugim ljudima da zive svoj zivot na nacin za koji oni vjeruju da je ispravan a koji druge ne ugrozava.
— MalcolmX (2010-09-07 14:04:19)
Izvrsna transformacija ovog autora. Od eksperta patriotizma do stručnjaka za seksulne devijacije.
— huso75000 (2010-09-07 11:42:23)
@ analiticar
treci psihopata koji sebe vidi u tekstu ,kako rece kavopija treci prknolizac na sajtu.
— drugisvijet (2010-09-07 11:09:55)
@radoststroynik
prvo moj nik je svakako muškog roda što pokazuje i moj spol.
drugo bogumilko (ne znam ko vam je i rekao da ste Bogu mili al eto) da ti sad uporedim sa strane tvog uvjerenja
Za bogumile se kaže da su odbacivali obožavanja Marije, krst kao bitno znamenje vjere, slike i kipove svetaca, relikvije, zvona i vjerovanje u Isusovo raspeće - MashAllah još malo pa muslimani.
Nadalje se kaže da su osuđivali upotrebu alkohola i bili odani asketizmu, jednostavnost i trezvenosti u životu, - uz dobroćudnost i plemenenitost. Tako su u mnogim pitanjima svoga vjerovanja i svoga morala bili slični i bliski muslimanima.
Ovo "morala" bih posebno naglasio i upitao dotičnu da li ona smatra moralnim seksualni odnos između dva muškarca ???
Treća stvar - sama sebi skačeš u stomak, a evo kako navela si: "zlocin iz Sodome- homoseksualnost." Dakle ti homoseksualnost ne okarakteriziraš ni kao bolest nego kao ZLOČIN. Lijepo čestitam ti na tome. Očito je da ni jedna vjera koja je iole moralna (a gore piše da je bogumilstvo bilo moralno i slično islamu) ne podržava homoseksualnost
Sve jasno kao dan.
— kAHFOPIJA (2010-09-07 01:31:05)
Jos jedan prknolizac sa nikom Analiticar se naso pogodjenim tekstom gospodina Fatmira.
— Analiticar (2010-09-07 00:58:42)
Ovdje su samo dvije osobe ako se ne varam primjetile da je autor teksta ustvari psihopata,sa vrlo upecatljivim stereotipom u svom ispraznom piskaranju.A sad se javlja i pod raznim nick-ovima sto je vrlo providno.Zaista na ovom site-u se vise nema sta citati.
— HELI (2010-09-07 00:19:32)
Ja sam ti lijdepo napisao da citras gospodina Alispahica i da kazes, sta za tebe nije prihvatljivo u njegovom tekstu. Ti ponovo po starom o svacemu pomelo a u sustini nista.
Da li si muskog ili zenskog roda, neka procijene citaoci na osnovu ovog tvog teksta.
radoststroynik (2010-09-03 11:01:47)
"kakva sam da sam bar sam dovoljno vaspitana da druge citaoce ne vrijedjam ruznim rijecima".
— huso75000 (2010-09-06 22:15:03)
@radostrojnik
"bogumilka, clanica reformisane bogumilske bosanske crkve".
Dakle vi ste oni sto se sprdate sa Bosnjacima njihovim identitetom samo izadjite na svjetlost dana.Opasna sprdnja sh cetnicko ustaskih centara moci koji po bosni izmisljaju alkaidu rade na sprdacini bosnjacke autohtonosti,tipa reformisane bogumilske crkve.Bosnjacki sinovi su culi za Vas oznacavaju vas kao najopasniji manipulatorski element koji radi o bosanskoj sigurnosti.Bosnjaci se vise ne plase cetnika i ustasa a ni vasih mindjusa u nosu sa drogiranim pogledom koji se srecu na ulicama Sarajeva.da znas o bogumilima ista ne bi promovisao la pederluk kao formu demokratije i dostignute ljudske slobode.Naka Bosnjake Allah sacuva ovakvih cudovista.
— radoststroynik (2010-09-06 14:20:14)
posto do srijede imam vremena da heliju odgovorim u ovom trenutku pozabavila bih se ´drugim svijetom´.
kao prvo neobicno je da uopste komentirate moj nick obzirom na to koji je vas nick i kako ga polarizirate, no dobro.
kao drugo moj nick nije muski, radost je rijec zenskog roda u sva tri odnosno cetiri jedno te ista jezika bivse jugoslavije : srpskom, hrvatskom, bosanskom i crnogorskom.
Ne sporim da je homoseksualizam u kuranu okarakterisan kao bolest, no u tekstu se ne radi o tome, radi se o cinjenici da Alispahic uzrok za pedofiliju vidi u homoseksualnosti i to je potpuno pogresno.
Gospodine ili gospodjo drugi svijete (ni u vasem tekstu se ne vidi kojeg ste spola) Bosna i Hercegovina je sekularna drzava a to znaci da u njoj mogu da zive i zive ljudi koji ne vjeruju ni u jednog Boga (od ponudjenih) i koji u skladu s tim zele i da zive. Ono sto pise u Kuranu zakon je vjerniku ali zakon gradjaninu BiH je ono sta pise u Ustavu i zakonima.
No ako vec zelite sve mi poblize objasniti a koristeci se znanjem o mojoj vjeri onda cu vam reci da sam bogumilka, clanica reformisane bogumilske bosanske crkve.
I za vasu informaciju, Lutov narod je zbog izvrtanja zakona spaljen a ne iskljucivo zbog homoseksualnosti. Stare od Boga dane zakone stanovnici Sodome i Gomore izvrtali su kako god su mogli. Prica kaze da su i jednu djevojku koja je udjelila siromahu kamenovali zbog tog cina jer je milosrdnost zabranjena bila. To je samo jedan od primjera ali ne, homofobi poput vas vec vijekovima se hvataju samo za jedan zlocin iz Sodome- homoseksualnost.
— HELI (2010-09-06 03:04:02)
Zaboravio sam kazati, da bih to mogao ucini tek u srojedu, jer sam sutra zauzet a u utork putujem.Dakle, srijeda bi bila dan kada bih mogao nesto napisati.
— HELI (2010-09-06 03:01:43)
Ne znam Radoststroynik, zasto se ti osjecas pogodjenom, tekstom gospodina Alispahica, kad te on nigje nije osobno pomenio.Ni ja to nisam ucinio ni u jednom mom komentaru.
Da bi sve bilo jasno, ja te milim, da napravic izviode-citate iz teksta gospidina Alispahica i da nam kazes scim se i zasto se ne salazes sa onim sto je napisao gospodin Alispahic.
Ako to uradis, ja ti obecavam da cu napisati krajnje korektan komentar na tvoj komentar, bilo da ga podrzim ili osporim.To bi bilo korisno za sve nas a posebno za mene pa mozda i tebe, jer je problematika o kojoj je pisao gospodin Alispahic usko vezana za moral a moral je interesantna tema, jer ga svako tumaci na svoj nacin.
Sve najbolje zeli ti Heli.
— drugisvijet (2010-09-05 23:57:19)
@radoststroynik
hm .. nik muski - izražava se kao žensko - brani homoseksualce
zanimljiv(a)
Homoseksualizam je i u Kur'anu okarakterisan kao bolest zbog koje je Bog uništio cijeli narod Luta a.s.. Izgleda da dotična(i) radoststroynik ne poznaje to, ili možda nije musliman(ka). U tom slučaju može mu/joj se objasniti i na drugi njoj/njemu bliži način, samo nam reci koje si vjere.
@Mostar92
Naravno ti mu i možeš samo skinuti kapu shodno svojoj neupućenosti i neznanju kako o strukturi vlasti u Americi tako i po svom rječniku. Ali on svakako ne bi ni volio da mu takvi kao ti skidaju kapu zato idi se malo obrazuj, a pusti gospodina Alispahića da iznosi činjenice u našem društvu.
Lijepo li je kada se ljudi pronađu u tekstu i to odmah iznesu u javnost -)
— radoststroynik (2010-09-05 11:59:45)
@HELI
gospodin Alispahic pokusava objasniti uzroke pedofilije i tu umjesto da istrazi dublje taj drustveni problem po svom nahodjenju za to krivi homoseksualce sto je potpuno pogresno, amaterski i dostojno neuke babe s pijace koja je negdje nesto nacula pa prica. Ovo drugo sto ste nabrojali gdin Alispahic ne spominje nigdje u svom tekstu, nigdje ne spominje uvodjenje djece u prostituciju niti ko je za to kriv niti kako bi se to dalo rijesiti. A zasto ne stvar je sasvim jasna. Kao prvo ne interesuje ga a kao drugo, a u tome se morate sloziti ako ste ista citali o seks trafikingu u BiH i regionu, ljudi odgovorni za to nikad nisu homoseksualci. Trgovci bijelim robljem, svodnici iliti makroi, vlasnici bordela, politicari i bogatasi koji koriste njihove usluge nikad nisu pederi, nije zabiljezen niti jedan slucaj da iza toga stoje otvoreni homoseksualci, sve to organizuju i sprovode tzv ´posteni ljudi´s familijama i tako dalje.
Ja sam svjesna cinjenice da taj problem postoji samo mi je neuko i krajnje zlobno za taj problem okrivljivati pedere.
Isto tako problem heroina nije marihuana nego je problem stanje u drzavi koje s jedne strane tjera mlade da uzimaju heroin a s druge strane omogucuje ljudima da dodju do heroina. Pa ne spada heroin s neba, njega neko proizvodi, uvozi i preprodaje, a uz sve to mi imamo policiju i drzavu koja o tome malo brine.
Gdin Alispahic tvrdite da je knjizevnik. Nije svako ko pise novinar i knjizevnik. Pravi novinari vole istinu i slobodu i ne pisu samo ono sto masama odgovara vec pisu istinu. A nacin na koji on to sve pise i kako se izrazava sigurno mu ne sluzi na njegovu knjizevnicku cast. U tom smislu, tj kad vidim kojim se govorom mrznje i prostaklucima sluzi cini mi se da je Alispahic u knjizevnickom rangu jednog Vojislava Seselja.
— Joy Division (2010-09-04 02:47:14)
@ autor
Sellam Alejkum,
nije ti trebala ova "avantura" nishta.. doprinos je realno nikakav, gnijev koji si navukao je svakakav, Ramazan je, tema koju si opisao je vjechna, sve Knjige su nas obavjestile o njoj...
i generalno opet, mislim da tekstovi ovakvog tipa nisu za portal ovakvog karaktera
JoyDivision
— HELI (2010-09-04 01:56:32)
Ineresantno je, kako neki komentatori u zelji da osude gospodina Alispahica, bjeze od cinjenica a istovemeno se pozivaju na neke "argumentovane cinjenice".
Gospodin Alispahic nije govorio o pedofilima u katolicanstvu, pravoslavlju i islamu.On je samo ukazao na jedan sadasnni drustveni problem, koji svakim danom postaje sve uocljiviji, zloupotreba maloljenih osoba, njihovo uvodjenje u prostituciju, narusavanju osnovnih moralnih nacela itd.
To je kritika upucena drutvu a ne pojedincima, koji su se nekim njegiovim tvrdnjama osjetili pogodjenim, pa mu upoucuju niz pogrdnih rijeci, iako Alispahic nije kritizirao njih licno, negio drustvo koje nedovoljno cini u sprecavanju ovakvih pojava.
Gospodin Alispahic nije sudja istrazitelj a koliko znam, nije ni policijski inspektor. On je knjizevnik, novinar koji ukazuje na odredjene drustvene probleme, nelogicnosti u drutvu, koristeci one argumente koje smatra valjanim za objasnjenje svoje tvrdnje.
Iz tog razloga nije lijepo blatiti nekoga koji tako nesto radi, tvrdeci da je "bolesnik".Da li ce neko nositi kratku ili dugu kosu ili ce brijati glavu,imati ovakvu ili onakvu bradi, nositi kravatu ili ici bez nje itd, to je sve stvar licnog izbora-opredjeljenja.
— neopredjeljen (2010-09-03 16:50:59)
Iskreno rečeno gadi mi se taj pederluk a još više autorovo opravdavanje pedofilije koju počini onaj koji mu može prodati koju kjigu.
Za onog iz Bukovice je opravdano a za nekog koji mu neprodaje kjige nije opravdano.
Gospodine Alispahiću slažem se da velike starosne razlike nisu primjerne već su za svaku osudu ali ovi vaši zaključci temelje ni načemu već bi rekao neki ljuti čovječuljak trabunja li trabunja.
Kaže te da može biti otac toj djevojčici pa imaš u rijasetu čovjeka čija je kćerka starija nego što mu je sad supruga ali tamo je prihvatljivo i naćićete milion opravdanja za njih a drugi su pederski sinovi - bože ti lakše.
— huso75000 (2010-09-03 11:46:46)
@kahvopija
svaka ti cast u obracunu sa pederima
— radoststroynik (2010-09-03 11:01:47)
kakva sam da sam bar sam dovoljno vaspitana da druge citaoce ne vrijedjam ruznim rijecima.
vi ljudi morate nauciti da se na argumentovana protivljenja mora odgovoriti argumentima a ne vrijedjanjem i napadanjem.
Ako vec komentarisete umjesto vrijedjanja bilo bi bolje da iznesete protivargumente a ne ruzne rijeci.
Alispahic nije uocio bolesna mjesta u drustvu nego je uocio ono sto on smatra bolesnim pa je to, kako je jos najgore, povezao s necim sto s tim nema veze. Kad vec uocava bolesna mjesta u drustvu zasto nije potrosio malo vremena da ode u Gluhu Bukovicu i da ispita stvar? Bice da misli da imami ne mogu biti pedofili. A gle, u velikom broju islamskih zemalja jos i danas se obavljaju maloljetni brakovi i bracni ugovori, djevojcice se udaju za mnogo starije muskarce a mnoge od njih dozive prvo seksualno iskustvo prije li napune 10 godina zivota. Procitajte godisnje izvjestaje unicefa i amnestija o ovim slucajevima u Avganistanu, Saudi Arabiji, Jemenu, Somaliji itd. Cini mi se da se tu pedofilija podrzava vise nego sto je podsticu pederi.
— HELI (2010-09-03 03:51:42)
Ovdje se moze postaviti pitanje. Koji su to motivo, koji navode neke komentatore, da napadaju gospodina Alispahica.Ono o cemu Alispahic pise stvarno je za osudu. Eto ja pitam vas koji osudjujete gospodina Alispahica, kako bi se vi osjecali, da vam neki covjek srednjih godina seksualno iskoristava maloljetno dijete.Siguran sam, da vasi komentari ne bi bili ovakvi.
A sto se pedera tice, njih je sve vise i vise i bit ce ih jos vise, jer se pederluk popularise kroz sredstva informisanja umjesto da nailazi na osudu. Ipak, ako neko zeli biti peder, to je njegiova osobna stvar, samo mu daleko kuca od moje.
— kAHFOPIJA (2010-09-03 03:15:25)
@Mostar92
Fatmir se trudi da radi ono sto bi rebalo da bude posao novinara.
Da uoci bolesna mesta u drustvu i da ih analiticki predstavi citaocima. Za mnoge stvari ljudi su slepi kod ociju i ne primecuju ih dok ne postane prekasno.
A posto si ti cuveni strucnjak za CMAROLOGIJU i borac za PRKNO_LOSKA prava, tebi nista ne treba objasnjavati jer je to tebi samo po sebi jasno.
— Mostar92 (2010-09-03 02:07:23)
Tebe je ubolo jer si primitivac i u podsvijesti se bojis ovakvih reakcija.Tvoj intelekt (ako uopste imas) je jos na nivou "tri livade nigdje hlada"zato nam se i desavaju razni Alispahici.
— kAHFOPIJA (2010-09-03 01:52:13)
Fatmir je izgleda ubo u osinje gnezdo pricajuci o pedofilima i
peerima. Sudeci po pismima radoststroynik i Mostara92 koji se retko javljaju, ali im je ova tema jako tesko pala i ubola ih u srce jer nasao se neko skrene paznju na njihove probleme.
Ovakva pisma poazuju da medju nama ima ogroman broj prknoljubaca.
— Mostar92 (2010-09-03 00:35:05)
Jos jedno idiotsko baljezganje celavca koji je pise sve clanke u stilu "Kadija te tuzi-kadija ti sudi"Nije cudo sto je ga je toliko mnogo normalnih ljudi sudilo za klevete i lazi.Covjek je definitivno bolesnik koji se na ovaj nacin prazni i izivljava valjda u nedostatku narucenih clanaka.Kako inace smatrati normalnim covjeka koji nam je tako plasticno opisao to milovanje grudi doticne djevojcice,ili opisivati kako neki otvori sluze za zadovoljstvo a neki za feklije.Mi koji bi trebali to smece od clanka citati ,apriori, smo osudjeni da procitamo i takva objasnjenja.Na kraju nisam znao da Jevreji upravljaju Amerikom.Nadam se da celvac ima dokaze,onda mu moramo skinuti kapu i pokazati da imamo kosu za sisanje.
— radoststroynik (2010-09-03 00:29:57)
Sokirana sam cinjenicom da neko daje legitimitet ovakvoj vrsti autora i ovakvoj vrsti tekstova objavljivanjem u bilo kojem casopisu ili na bilo kojem portalu. MOlim vas da tekst uklonite ukoliko ga vec necete osuditi.
Radi se o najobicnijim zamjenama teza i svaljivanjem krivice na one grupe drustva koje su poslovicno najmanje zasticene zakonom, i tu mislim prije svega na njegov de facto aspekt.
Gospodin Alispahic je kao dobar gradjanin trebao licno, sam, da ucini nesto, da prijavi pedofila, ako je to bio pedofil, a ne da ´zakloni oci rukom´kako to voli ciniti vecina BiH drustva (da ne talasa) pa se poslije istresati na grupama koje za pedofiliju ne snose nikakvu krivicu niti odgovornost.
Alispahic je drustvena kukavica, za razliku od bilo kojeg otvorenog homoseksualca koji barem imaju dovoljno hrabrosti da se bore za svoja prava u drustvu koje ih ugnjetava.
— huso75000 (2010-09-01 17:30:01)
@ kahvopija
prvo U Zenici se ne uporedjuju (h)alatke u kojima ovaj devijantni populizam drzi pamet.ne vjerujem cak ni u zatvoru.U zenici bi ga obrezali pa mu ne bi bio makar "onakav".
@autoru
Nazalost to je bosanska realnost.Pederi i pedofili vladaju svijetom i traze legalitet u Bosni samo od Bosnjaka.Sa gadjenjem sam procitao prilog.zanimljiv bi bio osvrt ove teme na prethodni sistem koji je bio ipak rigorozan i mnogo moralniji od ovog drustvenog sistema.MS Institucijo.
— kAHFOPIJA (2010-09-01 02:58:14)
Prema pisanju hrvatskih medija, mještane u Župi Dubrovačkoj nedavno je uznemirio događaj u kojem je "glavnu ulogu" odigrao državljanin naše zemlje.
Naime, na tamošnjoj plaži, muškarac za koga se tvrdi da je profesor iz Trebinja, prišao je skupini djece koja su se tu kupala te je navodno naočigled svih prisutnih rukom uhvatio za stražnjicu 14-godišnju djevojčicu.
Profesor se, međutim, tu nije zaustavio.
Prema riječima očevidaca, on je nakon toga skinuo kupaće gaćice i uz riječi "Jeste li ikada vidjeli ovakvog" pokazivao spolovilo.
Ovaj je bio Srbin, sto ne znaci da ih nema i medju Bosnjacima. Treba ga poslati u zenicu na vaspitno popravni rad, da tamo gleda razne u da se uporedjuje.
