Bosnjaci.Net - Najcitaniji Web Magazin Bosnjaka u Bosni i Hercegovini i Dijaspori
Naslovna  |  Arhiva  |  Pretraga  |  Redakcija  |  O Bosnjaci.Net  |  Kontakt  |  Bosniaks.Net English

Komentari

Bošnjačko-američka nacionalna asocijacija (BANA) o Prijedlogu izmjena i dopuna zakona o državnim simbolima...
BANA: NIJE PROBLEM U ZAKONU, VEĆ U DRŽAVNIM SIMBOLIMA CRNE GORE
Autor: B.net
Objavljeno: 24. October 2018. 03:10:33


Bošnjačko-američka nacionalna asocijacija (BANA) od početka oktobra t.g. prati istupe premijera Vlade Crne Gore Duška Markovića i ministra kulture Aleksandra Bogdanovića vezano za Prijedlog izmjena i dopuna zakona o državnim simbolima i Danu državnosti, te na posljetku izjave poslanika BS Ervina Ibrahimovića i poslanika DPS i predsjednika Ustavnog odbora Miodraga Vukovića.

Pomenutim zakonom, kako je istaknuto, utvrđuju se obaveze prema državnim simbolima, himni i zastavi, te visokim novčanim kaznama za nepoštivanje istih.

Bošnjačko-američka nacionalna asocijacija ne vidi problem u zakonu, koji u različitim formulacijama postoji u svim ozbiljnim državama, ali općenito vidimo problem u simbolima: himni, zastavi i grbu Republike Crne Gore.

Vlada, ali i kompletno rukovodstvo Crne Gore, mora osigurati ambijent da bi se u državi poštovao pomenuti zakon, ne iz straha visokih kazni ionako socijalno opustošenih građana, koji mogu biti kažnjeni, već iz poštovanja prema simbolima koji simbolizuju i prezentiraju državu. Vladajući režim koji predlaže, nameće i usvaja simbole i zakone – itekako ima udjela u tome. Zato moraju prihvatiti odgovornost za sva nepoštovanja koja se dešavaju prema simbolima.

Neprihvatljivo je da se od strane državnih zvaničnika na sva zvona udara i priča o multi-kulti i građanskoj Crnoj Gori, dok simboli države svjedoče suprotno, odnosno da je Crna Gora samo država crnogorskog etnosa - pravoslanog svjetonazora. Zato jeste neprihvatljiva tvrdnja poslanika DPS i predsjednika Ustavnog odbora Miodraga Vukovića koji za aktuelnu zastavu tvrdi, citiramo: “Da oni nisu vjerski simboli nego su simboli stare hiljadugodišnje Crne Gore. Oni su, da tako kažem, građanski simboli”, kraj citata. Ovdje se nameće pitanje, o kojoj Crnoj Gori govori gospodin Vuković? O ovoj u sadašnjim granicima sigurno ne govori. Manje više poznato je dokle su dosezale granice Crne Gore, kako kaže prije hiljadu godina.

Pitamo, šta je sa Bošnjacima (dakako i drugim etnosima u CG) koji teritorijalno nisu bili u tim granicima Crne Gore o kojima govori gospodin Vuković? Kako god, danas su nove državne granice, dok Bošnjaci i drugi etnosi postoje u Ustavu Republike Crne Gore, onda zašto bi kao takvi koji postoje, i ustavna su kategorija, bili možda samo moneta za potkusurivanje pred međunarodnim institucijama?!

Gospoda u vlasti, odnosno Parlament, Vlada, Ustavni odbor, pa i Radna grupa za izborni zakon, moraju znati, radi harmonije u državi, ne treba biti bilo kakve smetnje za promjenu simbola i to Ustavom utvrditi bez „diranja u srž države”! S druge strane sa predloženim zakonom, sa niskim ili visokim kaznama, svejedno, mogu postići cilj zastrašivanja građana, ali ne mogu im nametnuti da poštuju ili pak prihvate i zavole takve državne simbole. Do sada je bilo tako, a bit će i u budućnosti, sve dok vlast ne shvati da treba raditi za interese svih građana, neovisno na vjersku i etničku pripadnost, odnosno za interese svih državljana i države.

Zato smo izričiti da je također neistinita tvrdnja ministra kulture Aleksandra Bogdanovića koji kaže, citiramo navode iz medija: “Definisanjem sadržaja i formi državnih simbola označuju se dominantni i autentični motivi koji su svim stanovnicima Crne Gore jednako prepoznatljivi i jednako ne ugrožavaju njihova nacionalna ili religijska osjećanja”.

Tvrdimo: postojeći državni simboli ugrožavaju i vrijeđaju nacionalna i vjerska osjećanja bošnjačkog naroda. Posebno, mora se imati u obzir da su Bošnjaci autohtoni narod u Crnoj Gori. Zato Bošnjačko-američka nacionalna asocijacija, čiji članovi potiču iz svih gradova Sandžaka u Crnoj Gori, i čije porodice žive u širom CG; ne prihvataju postojeće simbole, između ostaloga, naglašavamo, simboliziraju jedan tamni vakat u historiji Bošnjaka (i Albanaca). Na primjer, događaji, u kojima su u Plavu i Gusinju, u genocidnoj kampanji nasilnog masovnog pokrštavanja (prozelitizam), pod istim ratnim simbolima 1912 / 13. godine njihovi preci strijeljani, ubijani, silovani, proganjani… Oni koji su u vlasti ovo dobro znaju. Zato smatramo bespotrebnim da se u XXI stoljeću nameću simboli koji su odbačeni od prije sto i više godina, sa kapom / šišakom, pa i pored brojnih civilnih žrtava. Ne znamo kome još treba zastava boje krvi i ptičurina grabljivica sa krstovima u kandžama, koje pokazuju plijen, otimanje; od koga i kome?! Crnogorski etnos može da je ima za svoju, ali ne država Crna Gora upravo zbog te svoje multinacionalne, multikulturne i multivjerske različitosti! Ako zvaničnici to nonstop ističu, onda su dužni da pokažu na državnim simbolima!

Mediteransku Crnu Goru krasi lijepa morska obala, lednička jezera, rijeke, visoke planine, različitosti etnosa, duhovni mozaik, koji treba biti razlog više za suradnju i uspjeh a ne za spoticanje. U ovom kontekstu, kada je riječ o simbolima da ne “liče na kuhinjski stolnjak”, već da budu u vedroj svjetloplavoj boji, ili pak modroj boji mora i rijeka, koja će se razlivati na platnu sa konturama državnih granica kako piše u Ustavu. Takvu Crnu Goru sa novim simbolima podržavamo na putu ka Europskoj Uniji u svijet demokratskih razvijenih država, piše u saopćenju Bošnjačko-američke nacionalne asocijacije (BANA).


  Dossier: BOŠNJAČKO-AMERIČKA NACIONALNA ASOCIJACIJA (BANA) - New York
» NITI SMIJE BITI ZABORAVA A NI OPROSTA!
Hamza Subašić | 29.07.2019 19:11
» KOMANDANTE, UZ TEBE SMO!!!
B.net | 27.01.2017 01:40
» FILMSKI VRISAK AVDE HUSEINOVIĆA
Mr. sci. Džavid Begović | 23.11.2016 19:49
» BANA PRIREDILA IFTAR ZA BOŠNJAKINJE
B.net | 03.07.2016 20:35
» CRNA GORA UKINULA RAVNOGORSKI POKRET
Al Jazeera | 09.05.2016 22:01
» ZAJEDNIČKI KAŽIMO SMRT FAŠIZMU!!!
B.net | 09.05.2016 18:12
» KO BRANI BOŠNJAKE U CRNOJ GORI?
Dr. Mersada Nuruddina Agović | 02.05.2016 15:46

Ostali prilozi:
» DOGOVORENA ZABRINUTOST ILI...?
Bošnjaci.Net | 12. April 2021 14:11
» REISU-L-ULEMA KAVAZOVIĆ: NAPADNUTI SMO!
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 11. April 2021 13:08
» REAGIRANJE AKADEMIKA KURTĆEHAJIĆA NA STAVOVE MR. BEGOVIĆA
Akademik dr. Suad Kurtćehajić | 10. April 2021 16:04
» PROGLAS GRADA SARAJEVA: „ŽIVJELI NAŠI, SMRT NJIHOVIM“
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 09. April 2021 16:36
» SA NOVOM SNAGOM DO NOVOG USTAVA BOSNE I HERCEGOVINE
Mr. sci. Džavid Begović | 08. April 2021 14:31
» AUTONOMNI MEDIJI KAO STUB DEMOKRATIJE
Lena Demirović | 05. April 2021 16:02
» VJOSA OSMANI-SADRIU IZABRANA ZA PREDSJEDNICU KOSOVA
Sahit Kandić | 05. April 2021 14:09
» OBILJEŽAVANJE 103. GODIŠNJICE GENOCIDA NAD AZERBEJDŽANCIMA
Božidar Proročić | 31. March 2021 14:10
» KAZATI NE I NE, LJUDSKA JE VRLINA!
Mr. Milan Jovičić | 29. March 2021 00:41
» OPSADA UMA
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 27. March 2021 14:50
» GRUMEN BOSANSKE ZEMLJE
Fatih Hadžić | 23. March 2021 17:27
» BOŠNJACI SU TEMELJ BOSNE, KOLEGA DURAKOVIĆU
Akademik dr. Ferid Muhić | 20. March 2021 12:45
» ETO, I TO SMO DOČEKALI: RUSKU JAVNU VOJNU PRIJETNJU BOSNI
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 20. March 2021 12:06
» SJEĆANJE NA NEDŽIBA VUČELJA
Fatih Hadžić | 19. March 2021 13:54
» IZAZOVI I ZNAČAJ OČUVANJA MATERNJEG JEZIKA U DIJASPORI
Haris Halilović | 15. March 2021 19:07
» „PRSTEN POD EMANETOM“
Dr. Fikret ef. Arnaut | 08. March 2021 15:25
» DESET BOSANSKIH ZAPOVIJEDI ZA ALEKSANDRA VUČIĆA
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 06. March 2021 13:10
» TREBA LI BOŠNJACIMA/BOSANCIMA TUNEL ZA IZLAZ IZ MENTALNE OPSADE UMA?
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 03. March 2021 19:01
Ostali prilozi istog autora:
» DAN GRADA SARAJEVA
06. April 2021 13:39
» PREMINUO ĐORĐE BALAŠEVIĆ
19. February 2021 17:55