Vijesti
SLUČAJ ČEMERNO: KOME ĆE SIMOVIĆEVI SVJEDOCI GLAVE DOĆI
|
|
Autor: Bošnjaci.Net
Objavljeno: 11. March 2024. 15:03:22
Jasno je da se „svjedoci“ tužilaštva Šikuljak i Blagojević neće pojaviti u Sudu BiH, ne bar kao svjedoci! Rizikovat zatvor sigurno neće. Osim toga, i nakon tri naredbe sudinice Kreho ostala je dilema da li je tužilac Simović pokrenuo ili ne istragu protiv ove dvojice ratnih komandanata. Zašto šute u Tužilaštvu BiH i VSTV-u
Prosto je nevjerovatno koliko tužilac Vladimir Simović u sudskom procesu poznatom kao „Slučaj Čemerno“ ignoriše naredbe državnog suda i još je nevjerovatnije koliko je predsjednica sudskog vijeća u ovom procesu Minka Kreho uložila razumjevanja i strpljenja prema ispadima tužioca Simovića.
U ovom slučaju, vještak vojne struke, Martin Frančešević, inače pomočnik ministara za u Federalnom ministarstvu za pitanja branitelja i ratni komandant 108. brigade HVO Brčko, objasnio je da je uvidom u dobijenu dokumentaciju vidio da su dijelovi jedinica iz sastava TO Kakanj upućeni u Brezu, ali da nije vidio naredbu o njihovom pretpočinjavanju. Isto se odnosi i na upotrebu jedinica iz Kaknja i Breze na području Ilijaša, gdje također nije vidio naredbe o pretpočinjavanju, niti naredbu o akciji na Čemerno. Tužilac Simović je tvrdio i pokušao naknadno predočiti da takve naredbe postoje, na šta je reagovala sutkinja Kreho koja nije dozvolila tužiocu da naknadno predoči navodne dokumente. Po vještaku Frančeševiću, u ovom slučaju ne postoji ni jedna naredba o pretpočinjavanju jedinica, niti naredbu o upotrebi policijskih jedinica na ovom terenu, već se u izvještajima spominje samo sadejstvo.
Nakon ovog tužilac Simović počeo je miješati „babe i žabe“! Pretpodčinjavanje i sadejstvo jedinica. Individualnu i teritorijalnu odgovornost i nadležnost... Sve to u opskrnim pokušajima da dokaže komandnu odgovornost koje ni po papirima, ni iskazima svjedoka tužilaštva, a ni tvrdnji vještaka vojne struke Frančeševića nije moguće utvrditi.
Ali umjesto kraja Simovićeve rašamonijade, ovo je bio samo početak profesionalne blamaže i tužiteljske drskosti kojom je iziritirao ne samo advokate odbrane, već i predsjednicu sudskog vijeća Minku Kreho. Očito, kako nije uspio ispuniti naloge Dodikovih papagaja iz Banja Luke, jer je još na početku ovog procesa u „slučaju Čemerno“ rekao da ga vodi po nalogu NSRS, našao se u velikim problemima. Kada je za naredno ročište tužilac Simović predložio svjedočenje posredstvom video linka iz Srbije, odbrana je žestoko reagovala, pitajući zašto svjedoci ne mogu doći u sudnicu. Simovićev vispreni odgovor bio je da je to zato što se svjedoci nalaze u drugoj državi. Bilo je to toliko nemušto, da je reagovala i sudinica Minka Kreho koja je rekla da su u ovu sudnicu dolazili i svjedoci iz Njemačke, pa zašto ne bi i iz Srbije.
Na ovaj prijedlog tužioca Simovića posebno burno je reagovao advokat Ifet Feraget:
- U prethodnih sam šest godina, koliko već traje ovaj krivični postupak, u deset navrata od postupajućeg tožioca Vladimira Simovića tražio da mi dostavi dokaze koji se nalaze u posjedu Tužilaštva BiH ali do danas ih nisam dobio! Danas sam se izričito protivio prijedlogu tužioca Simovića da se putem video linka iz Republike Srbije saslušavaju ključni svjedoci u ovom
krivičnom predmetu, između ostalih, komandant pješadije na Čemernu Momir Šikuljak i komandant artiljerije na Čemernu Velibor Blagojević. Naime, odgovarajući na moj podnesak tužilac Simović me još 09.10.2019. godine obavijestio da Tužilaštvo BiH zbog ratnih zločina protiv civilnog stanovništva, odnosno granatiranja Brze, Ilijaša, Visokog i opština u sastavu grada Sarajeva, vodi istragu protiv ovih lica. Zbog toga smatram da tužilac Simović mora obrazložiti zbog čega onda predlaže da se putem video linka iz Republike Srbije, kao svjedoci, saslušavaju lica koja su odgovorna za smještaj vatrenog položaja artiljerije u naseljeno mjesto i za granatiranje civila i civilnih ciljeva i koja su prethodno zbog toga već morala biti procesuirana! Ovako dolazimo u situaciju da tužilaštvo lica, koja su prethodno morala biti krivično procesuirana i koja su zbog toga pobjegla u Republiku Srbiju, predlaže kao svjedoke koji onda imaju pravo da ne odgovoraju na pitanja koja će ih izložiti krivičnom gonjenju! Zbog toga sam molio sud da sve ove argumente uzme u obzir prilikom donošenja odluke o prijedlogu tužioca Simovića da se potencijalni optuženi i bjegunci od pravde, a inače državljani BiH, saslušavaju kao svjedoci putem video linka iz Republike Srbije – objasnio je Ifet Feraget.
Nakon toga predsjednica vijeća Minka Kreho je po treći put naložila tužiocu Simoviću da se prije konačne odluke suda pismeno izjasni o tome da li se protiv navedenih lica vodi istraga i zbog kojih razloga Blagojević i Šikuljak ne mogu doći u Sud BiH radi saslušanja u svojstvu svjedoka, te da konačno dostavi dokaze advokatu Feragetu.
No, već sada je jasno da se „svjedoci“ tužilaštva Šikuljak i Blagojević neće pojaviti u Sudu BiH, ne bar kao svjedoci! Rizikovat zatvor sigurno neće. Osim toga, i nakon tri naredbe sudinice Kreho ostala je dilema da li je tužilac Simović pokrenuo ili ne istragu protiv ove dvojice ratnih komandanata. Isto tako, nejasno je kada je Simović obmanjivao Sud BiH, kada je prije šest godina tvrdio da je pokrenuo istragu ili nedavno kada saopštio sudinici Kreho da se protiv Šikuljaka i Blagojevića ne vodi istraga. Ako je Simović obustavio istragu, onda je morao o tome obavijestiti Sud BiH, a to nije učinjeno. I na kraju, zašto o svemu uporno šute u Tužilaštvu BiH, jer postoje silne instance koje prate rad tužilaca. A poslije silnih gafova tužioca Simovića šuti i glavni tužilac Kajganić, a i VSTV, iako tužioci i sudije, kako saznajemo, u jednom sarajevskom restoranu, posredstvom internih link veza prate proces Čemerno?!! Ili se svi oni plaše uticajnog tate Simovića, gurua srpskog pravosuđa. (Autor: K. MALENICA)
Prosto je nevjerovatno koliko tužilac Vladimir Simović u sudskom procesu poznatom kao „Slučaj Čemerno“ ignoriše naredbe državnog suda i još je nevjerovatnije koliko je predsjednica sudskog vijeća u ovom procesu Minka Kreho uložila razumjevanja i strpljenja prema ispadima tužioca Simovića.
U ovom slučaju, vještak vojne struke, Martin Frančešević, inače pomočnik ministara za u Federalnom ministarstvu za pitanja branitelja i ratni komandant 108. brigade HVO Brčko, objasnio je da je uvidom u dobijenu dokumentaciju vidio da su dijelovi jedinica iz sastava TO Kakanj upućeni u Brezu, ali da nije vidio naredbu o njihovom pretpočinjavanju. Isto se odnosi i na upotrebu jedinica iz Kaknja i Breze na području Ilijaša, gdje također nije vidio naredbe o pretpočinjavanju, niti naredbu o akciji na Čemerno. Tužilac Simović je tvrdio i pokušao naknadno predočiti da takve naredbe postoje, na šta je reagovala sutkinja Kreho koja nije dozvolila tužiocu da naknadno predoči navodne dokumente. Po vještaku Frančeševiću, u ovom slučaju ne postoji ni jedna naredba o pretpočinjavanju jedinica, niti naredbu o upotrebi policijskih jedinica na ovom terenu, već se u izvještajima spominje samo sadejstvo.
Nakon ovog tužilac Simović počeo je miješati „babe i žabe“! Pretpodčinjavanje i sadejstvo jedinica. Individualnu i teritorijalnu odgovornost i nadležnost... Sve to u opskrnim pokušajima da dokaže komandnu odgovornost koje ni po papirima, ni iskazima svjedoka tužilaštva, a ni tvrdnji vještaka vojne struke Frančeševića nije moguće utvrditi.
Ali umjesto kraja Simovićeve rašamonijade, ovo je bio samo početak profesionalne blamaže i tužiteljske drskosti kojom je iziritirao ne samo advokate odbrane, već i predsjednicu sudskog vijeća Minku Kreho. Očito, kako nije uspio ispuniti naloge Dodikovih papagaja iz Banja Luke, jer je još na početku ovog procesa u „slučaju Čemerno“ rekao da ga vodi po nalogu NSRS, našao se u velikim problemima. Kada je za naredno ročište tužilac Simović predložio svjedočenje posredstvom video linka iz Srbije, odbrana je žestoko reagovala, pitajući zašto svjedoci ne mogu doći u sudnicu. Simovićev vispreni odgovor bio je da je to zato što se svjedoci nalaze u drugoj državi. Bilo je to toliko nemušto, da je reagovala i sudinica Minka Kreho koja je rekla da su u ovu sudnicu dolazili i svjedoci iz Njemačke, pa zašto ne bi i iz Srbije.
Na ovaj prijedlog tužioca Simovića posebno burno je reagovao advokat Ifet Feraget:
- U prethodnih sam šest godina, koliko već traje ovaj krivični postupak, u deset navrata od postupajućeg tožioca Vladimira Simovića tražio da mi dostavi dokaze koji se nalaze u posjedu Tužilaštva BiH ali do danas ih nisam dobio! Danas sam se izričito protivio prijedlogu tužioca Simovića da se putem video linka iz Republike Srbije saslušavaju ključni svjedoci u ovom
krivičnom predmetu, između ostalih, komandant pješadije na Čemernu Momir Šikuljak i komandant artiljerije na Čemernu Velibor Blagojević. Naime, odgovarajući na moj podnesak tužilac Simović me još 09.10.2019. godine obavijestio da Tužilaštvo BiH zbog ratnih zločina protiv civilnog stanovništva, odnosno granatiranja Brze, Ilijaša, Visokog i opština u sastavu grada Sarajeva, vodi istragu protiv ovih lica. Zbog toga smatram da tužilac Simović mora obrazložiti zbog čega onda predlaže da se putem video linka iz Republike Srbije, kao svjedoci, saslušavaju lica koja su odgovorna za smještaj vatrenog položaja artiljerije u naseljeno mjesto i za granatiranje civila i civilnih ciljeva i koja su prethodno zbog toga već morala biti procesuirana! Ovako dolazimo u situaciju da tužilaštvo lica, koja su prethodno morala biti krivično procesuirana i koja su zbog toga pobjegla u Republiku Srbiju, predlaže kao svjedoke koji onda imaju pravo da ne odgovoraju na pitanja koja će ih izložiti krivičnom gonjenju! Zbog toga sam molio sud da sve ove argumente uzme u obzir prilikom donošenja odluke o prijedlogu tužioca Simovića da se potencijalni optuženi i bjegunci od pravde, a inače državljani BiH, saslušavaju kao svjedoci putem video linka iz Republike Srbije – objasnio je Ifet Feraget.
Nakon toga predsjednica vijeća Minka Kreho je po treći put naložila tužiocu Simoviću da se prije konačne odluke suda pismeno izjasni o tome da li se protiv navedenih lica vodi istraga i zbog kojih razloga Blagojević i Šikuljak ne mogu doći u Sud BiH radi saslušanja u svojstvu svjedoka, te da konačno dostavi dokaze advokatu Feragetu.
No, već sada je jasno da se „svjedoci“ tužilaštva Šikuljak i Blagojević neće pojaviti u Sudu BiH, ne bar kao svjedoci! Rizikovat zatvor sigurno neće. Osim toga, i nakon tri naredbe sudinice Kreho ostala je dilema da li je tužilac Simović pokrenuo ili ne istragu protiv ove dvojice ratnih komandanata. Isto tako, nejasno je kada je Simović obmanjivao Sud BiH, kada je prije šest godina tvrdio da je pokrenuo istragu ili nedavno kada saopštio sudinici Kreho da se protiv Šikuljaka i Blagojevića ne vodi istraga. Ako je Simović obustavio istragu, onda je morao o tome obavijestiti Sud BiH, a to nije učinjeno. I na kraju, zašto o svemu uporno šute u Tužilaštvu BiH, jer postoje silne instance koje prate rad tužilaca. A poslije silnih gafova tužioca Simovića šuti i glavni tužilac Kajganić, a i VSTV, iako tužioci i sudije, kako saznajemo, u jednom sarajevskom restoranu, posredstvom internih link veza prate proces Čemerno?!! Ili se svi oni plaše uticajnog tate Simovića, gurua srpskog pravosuđa. (Autor: K. MALENICA)
