Bosnjaci.Net - Najcitaniji Web Magazin Bosnjaka u Bosni i Hercegovini i Dijaspori
Naslovna  |  Arhiva  |  Pretraga  |  Redakcija  |  O Bosnjaci.Net  |  Kontakt  |  Bosniaks.Net English

 
Kolumne
Malo je falilo da inžinjerijskim mašinama bude sravnjena Baš-čaršija
KAKO VRATITI SVOJE?
Procitaj komentar
Autor: Enes Ratkušić
Objavljeno: 29. June 2011. 08:06:21
Enes RATKUŠIĆ: Sve se odigralo upravo suprotno. Pucar je navedenu „trgovinu“ bez sumnje obavio potpuno trezveno, nikako „nalokan“, s obzirom da njegov doživljaj Bosne i Hercegovine odnosno njene samostalnosti i suvereniteta nije dijelio na način kako su to činili patroti ove zemlje. Na kraju krajeva, kako se o tako nečemu moglo uopće i promišljati i imati takvu kombinaciju u bilo kakvim razgovorima, što znači da takav potez treba razumijevati isključivo kao dio smišljene strategije osporavanja bosanske samostalnosti i suvereniteta. Za takvo tumačenje, dakako, ima previše dokaza.
Tekst Avde Husejinovića pod naslovom „Da li će Crna Gora vratiti BiH dio mora u Boko-kotorskom zaljevu“ uistinu je višestruko inspirativan, posebno u domenu podastiranja važnih dokaza o bosanskoj teritoriji ali i kontinuitetu teritorijalnih aspiracija susjeda, bez obzira na vrijeme, režim, ratno ili mirnodopsko stanje. Ovaj primjer samo dokazuje da su mirnodopska mešetarenja vrlo često opasnija i posljedično tragičnija od vojnih pohoda. Povod za moje oglašavanje tiče se, međutim, jednog drugog aspekta, koji mi se ovdje čini važnim, a kojeg, čini mi se često zanemarujemo, što dodatno usložnjava bosansku političku poziciju, pogotovo razumijevanje bitnih tokova povijesno-političkih događanja, uloge pojedinih ličnosti napose.

Da je Đuro Pucar jedan od najljepših dijelova bosanskohercegovačkog teritorija odnosno bokokotorski zaliv trampio za nekoliko sela, koji su prema tadašnjem teritorijalnom rasporedu pripadali Crnoj Gori, javnosti je od ranije poprilično poznato. No, kako se o toj temi uistinu govorilo nedopustivo malo, tek sporadično, logično je, dakle, da bosanski patrioti promišljaju i o modalitetima vraćanja granica koje je odredio Berlinski kongres, a AVNOJ do tako definiranih republičkih područja nije nalazio za shodno raspravljati odnosno vršiti bilo kakve promjene.
Trezveno trgovali sa bosanskom zmeljom

Đuro Pucar Stari
Blažo Jovanović

Ono što se u kontekstu cijele priče oko Pucarevog i Huminog odnosa prema zemlji u kojoj su predstavljali vlast, međutim, mora neizostavno izmijeniti, jeste tumačenje samog načina na koji su se na ovakav korak odlučili. Odluka da se bokokotorski zaliv preda na upravljanje Crnoj Gori nije donešena u pijanom stanju, niti je u tom slučaju riječ o nekoj posebnoj mudrosti Blaže Jovanovića, koju glorificira Dedijer. Takva tumačenja, nametnuta javnosti, su višestruko opasna za razumijevanje pravih motiva ovakvih rabota. Ona zapravo za cilj imaju abolirati Pucara, Humu i njima slične od odgovornosti za takva nedjela. Biva, da su bili trijezni ne bi to učinili, ali eto rakija ih omamlila, pa dio državnog teritorija usupili drugoj državi. Isuviše naivna pojašnjenja. Daleko priličnije pitanje je kako se neko nekažnjeno mogao ogriješiti o poznatu socijalističku krilaticu: „Tuđe nećemo – svoje ne damo“?

Sve se odigralo upravo suprotno. Pucar je navedenu „trgovinu“ bez sumnje obavio potpuno trezveno, nikako „nalokan“, s obzirom da njegov doživljaj Bosne i Hercegovine odnosno njene samostalnosti i suvereniteta nije dijelio na način kako su to činili patroti ove zemlje. Na kraju krajeva, kako se o tako nečemu moglo uopće i promišljati i imati takvu kombinaciju u bilo kakvim razgovorima, što znači da takav potez treba razumijevati isključivo kao dio smišljene strategije osporavanja bosanske samostalnosti i suvereniteta. Za takvo tumačenje, dakako, ima previše dokaza.

Ne smijemo zaboraviti da je Pucar, kad je spomenutoj logici osporavanja riječ, bio pun „ideja“, koji bi takvoj strategiji dali značajan doprinos. Dobro je poznato da je jako malo falilo da inžinjerijskim mašinama bude sravnjena Baš-čaršija, kao ambijent koji je, prema Pucarevoj percepciji, spram partizanskog „modernizma“ figurirao kao sinonim prevaziđene prošlosti. No, nekome je doteklo pameti da takvu suludu misao zaustavi, iako samo djelomično, jer je veliki broj izuzetno značajnih građevina sravnjen sa zemljom.


Sutorina: Bosnaska zemlja pod crnogorskom okupacijom


Možemo samo zamisliti za kakvom se argumentacijom moralo posezati da bi se zaustavio naum jednog komunističkog moćnika. Jer, čaršija je, kako po arhitektonskoj konfiguraciji tako i duhu imala isuviše islamskih elemenata, zbog čega zagovornicima njenog očuvanja nije bilo nimalo lahko. Argumentacija se, naravno, morala tražiti izvan takvih relacija, ako se glava kanila sačuvati. Iskreno iznošenje argumentacije, lišeno političkih oblandi, teško se plaćalo. Derviš Korkutovo zalaganje za očuvanje Baš-čaršije okvalificirano je kao vid neprijateljskog djelovanja, zbog čega su mu prišili saradnju sa okupatorom i strpali ga u zatvor. Podsjetit ću, riječ je o poznatom bosanskohercegovačkom intelektualcu, kustosu Zemaljskog muzeja, inicijatoru spašavanja čuvene Sarajevske Haggade. Razložno pitanje, kad je o partizanskoj osudi riječ: Kako je neko uopće, sa statusom spasioca najglasovitije jevrejske knjige, mogao biti saradnik njemačkog okupatora?

Sličnu zamisao imao je Pucar i sa mostarskom čaršijom, ali je u gradu na Neretvi na svu sreću bio Husein Ćišić, koji je hrabro osujetio Đurine ambicije da sve što je „tursko“ satere i sasječe u temelju. U sklopu Đurinih vizija izgradnje novog svijeta značajan prostor bio je posvećen i rušenju stare gradske jezgre, kao i drugih simbola čaršije, koju bi danas turisti, bez takvih objekata, zasigurno zaobilazili u velikom luku.

Ideja je o vraćanju BiH svega što je uistinu njeno je više nego razložna. Jer, tražiti svoje, u načelu nije niti može biti problem, nego prije svega neotuđivo pravo. No, takvu zamisao bi valjalo ozbiljno pripremiti, što znači temeljito proučiti svaku moguću pravnu zavrzlamu i konvenciju, jer su limitirajući faktori, također, složeni, a oni se, prije svega, tiču priznanja današnje BiH, koja je, na žalost, bez ikakvih ograda odnosno alternativa koje bi implicirale određene korekcije, 1992. godine priznata u postojećim granicama. Dakle, pored neodgovornosti odnosno nezainteresiranosti predstavnika vlasti, koji o ovom i sličnim pitanjima skoro nikada nisu ozbiljnije ni razgovarali a kamo li nešto poduzimali, „katastar“ UN-a će za jednu takvu inicijativu predstavljati najteži problem.

VRH


  Dossier: SUTORINA JE BOSNA I HERCEGOVINA
» KUPI MI CRNU GORU
Admir F. Beganović | 30.08.2015 20:48
» VJEŽBA SAVJESTI (O SUTORINI)
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 17.08.2015 14:47
» DA LI JE SUTORNINA BOSANSKA IZDAJA ILI PATRIOTSKI ČIN?
Prof. dr. Zemir Sinanović | 26.07.2015 15:48
» PITANJE SUTORINE TREBA DA IDE PRED MEĐUNARODNI SUD
Anadolu Agency (AA) | 20.06.2015 16:09
» GLAS PROTIV SUTORINE - GLAS PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 14.05.2015 15:36
» GLASAJTE ZA BIH, A NE IZDAJNIČKI I PROTIV NJE!!!
Nihad Aličković | 13.05.2015 02:29
» KO VIŠE VOLI BIH, PITANJE JE SAD???
Nihad Aličković | 01.02.2015 11:38
» LAGUMDŽIJINI ORLOVI NAD SUTORINOM!
Hivzibeg Džumišić | 30.01.2015 16:38
» SUTORINA JE BIH!
B.net | 25.12.2014 23:53
» SUTORINA, ŽIVOT NA TROMEĐI BIH, CRNE GORE I HRVATSKE
Anadolu Agency (AA) | 14.11.2014 14:01
» SUTORINA
Amir Halep | 11.11.2014 11:59
» SUTORINA JE UVIJEK BILA DIO BIH I OSTAT ĆE ZAUVIJEK!
Nihad Aličković | 01.11.2014 01:03
» NE DAMO SUTORINU, VRATITE JE BIH
NAP | 26.10.2014 14:00
» KAKO VRATITI SVOJE?
Enes Ratkušić | 29.06.2011 08:35

Ostali prilozi:
» UKRAJINA I PUTINOVE MRAČNE TERITORIJALNE AMBICIJE
Božidar Proročić | 29. June 2022 13:03
» DENIS BEĆIROVIĆ RADI DODIKA I FOTELJE ŽRTVOVAVO BOŠNJAKE I DRŽAVU
Akademik dr. Suad Kurtćehajić | 28. June 2022 17:53
» NI MALO SE NE ŠALIM!
Hazbija Kalač | 28. June 2022 13:45
» BUDIMO SPREMNI ZA OKTOBAR, JER NAM JE TO JEDINI SPAS!
Mr. Milan Jovičić | 27. June 2022 02:22
» OD ZABRANJENE NACIJE DO CIVILNOG ILI GRAĐANSKOG NACIONALIZMA
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 25. June 2022 22:33
» ČEKA LI BIH KANDIDATSKI STATUS?
Dr. Adamir Jerković | 23. June 2022 19:27
» SLUČAJ KARAĐUZOVIĆ
Šemso Agović | 23. June 2022 19:15
» MILOMIRKA MILA MELANK IZ „NJIHOVE STRANKE“ IMA PRAVO: „EZAN ČISTI NEČISTU LJUDSKU DUŠU“
Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012) | 22. June 2022 14:38
» ISTRAŽIVAČKI FAŠIZAM MILOMIRKE MILE MELANK
Elmedina Muftić | 22. June 2022 14:12
» JEDNA LASTA NE ČINI PROLJEĆE!
Mr. Milan Jovičić | 21. June 2022 17:25
» DA LI JE POSTOJANJE RS PROTIVNO MEĐUNARODNOM PRAVU
Akademik dr. Suad Kurtćehajić | 20. June 2022 13:13
» IVAN ILJIN DRUGO PUTINOVO „JA“
Dr. Adamir Jerković | 19. June 2022 15:00
» PRVO IDU ZABLUDE PA ONDA STRADANJA
Amir Telibećirović | 17. June 2022 15:09
» UKRAJINSKA BORBA ZA SLOBODU
Božidar Proročić | 16. June 2022 14:03
» LUDI BALKANE MOJ
Avdo Metjahić | 15. June 2022 15:15
» RASIZAM
Aziz Hurem | 15. June 2022 13:27
» NE RADI TO DODIK ZBOG RUSA, NEGO...
Dr. Adamir Jerković | 15. June 2022 03:21
Ostali prilozi istog autora:
» ZAŠTO JE ČOVJEK UGRIZAO PSA?!
10. January 2014 02:57
» PARE - NAPRIJED, ARAPI - STOJ!
01. December 2013 05:18
» KAKO PREDUHITRITI TOPOVE
31. December 2011 10:54
» „ZA ŠAKU DOLARA“
17. December 2011 08:28
» ISKUSTVOM PROTIV NESPORAZUMA
17. August 2011 13:46
fastvee.gif
Taslidza Banner.jpg
SrdjandDramanovic Studija.jpg
Beharban.jpg
Kurtcehajicbanner45.jpg
RancSalihSabovic.jpg
DokfilmBosnjaci454.jpg
hrustanbanner20april2020.jpg
Bos-Eng-pasanbegovic.gif
BANA34234.jpg
ArmijaBiH.gif
bos-jezik.gif
NjegosMilo.jpg
almirhot.jpg
bosanskahistorijabanner.png
zlatni ljiljani.jpg
njegosvirpazar.gif
Istraga-poturica.gif
KDBH_Preporod.gif
Udruzenje Kultur Media banner.jpg
sehidska_dzamija_plav140x80.gif
hotel_hollywood_ilidza_sarajevo.gif