Begić je kritikovao i planiranu reorganizaciju sudstva na nivou države, ističući da sadašnji zakon već konzervira postojeće stanje i omogućava funkcionisanje sudskog sistema.

Zastupnik u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine BiH i profesor Pravnog fakulteta u Tuzli, Zlatan Begić (DF), oštro je komentarisao predložene takozvane 'EU zakone' koji su se našli pred parlamentarcima.

Begić je govoreći za Vijesti u 7 upozorio na, kako je rekao, izraženo politikanstvo u procedurama donošenja ovih zakona, ističući da način na koji se zakonodavstvo sada usvaja ugrožava državu i pravni poredak.

Nažalost imamo izraženo politikanstvo gdje se želi građanima predstaviti da kao nešto se radi, mi smo na evropskom putu, pa vidite, ne ulazi se u Evropsku uniju niti u bilo čiju kuću kroz podrum. Kroz podrum ulaze razbojnici. Ne možete vi pod broj jedan, evropskim zakonom, nazivati nešto što nije evropski zakon, što po svom sadržaju čak uvodi neke dodatne prepreke koje mi sada nemamo.

Plašim se da ne ostanemo bez države
On je posebno kritikovao hitne procedure usvajanja zakona, često na sjednicama koje počinju pet minuta nakon dostavljanja materijala.


Ne mogu se evropski zakoni usvajati na ovaj način, po hitnom postupku, često puta donošenjem na sjednicu, pet minuta prije sjednice. Dakle, ovo meni liči, ako ste ikada gledali nekog pijanca koji se vraća kući, pa udari u ledinu, pa udari u potok, pa mu ispadne novčanik, pa mu ispadnu ključevi, na kraju i ne dođe do kuće. Samo ja se plašim da mi na tom njihovom imaginarnom evropskom putu na ovaj način ne ostanemo bez države.

Sve su ignorisali
Posebno je istaknuo problem s tzv. organskim zakonima, koji su, prema međunarodnim standardima, ključni za uspostavljanje državnih organa i regulaciju njihovog rada.

U pojednim zemljama u svijetu ti organski zakon sa kojima se uspostavljaju državni organi, sa kojima se propisuje način rada državnih organa, čak idu na prethodnu kontrolu u stavnosti. Toliko su to važni zakoni, u čijem donošenju mora da učestvuje cjelokupna zajednica, stručna, ekspertna, onda i akademska, mi imamo pravne fakultete ovdje, da to bude jedan široki poduhvat na ispunjavanju evropskih standarda u toj oblasti. Oni, i na kraju krajeva to su stavovi relevantnih evropskih institucija, dakle, ti zakoni ne mogu ići u proceduru dok se ne dobije pozitivno mišljenje Venecijanske komisije. Oni su to potpuno ignorsali.

Begić je kritikovao i planiranu reorganizaciju sudstva na nivou države, ističući da sadašnji zakon već konzervira postojeće stanje i omogućava funkcionisanje sudskog sistema.

Dalje, od nas se traži zakon u sudovima. Znači, traži se potpuna reorganizacija sudstva na nivou države, a mi imamo Zakon o sudu, gdje se zapravo konzervira postojeće stanje i uvodi se mogućnost. I zato se vi, jel, u pojednim prijedlozima, na kraju krajeva, vidite da imamo nekoliko prijedloga, mi više ne znamo, jedino da dovedemo loto djevojku i onaj bubanj i da izlačimo iz loto bubnja šta usvajamo, šta ne usvajamo. Dakle, to je jedan kompletan cirkus. Dakle, nešto što je potpuno neprihvatljivo. Dakle, sve se svodi i na to.

Niti zakon o jaslicama da oni donose
Posebnu pažnju posvetio je i izmjenama u broju članova Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV), koje, prema njegovim riječima, imaju za cilj političku kontrolu nad ovim važnim regulatornim tijelom.

I broj članova VSTV-a se mijenja samo zato da bi se kroz nove izbore pokušalo ovladati tim tijelom u potpunosti, iako je ono sad već dobrano pod kontrolom političkih elita. Želi se dakle u cijelosti iskoristiti taj momentum da se naprosto u cijelosti ovlada tim jako važnim regulatorom. Na kraju krajeva moje mišljenje je da ove ljude koji sada vode ovu zemlju, pogotovo ovu sarajevsku političku elitu, ja njima ne bi dao da se neko ne uvrijedi, ni zakon o jaslicama, jaslice su jako važne. Dakle, niti zakon o jaslicama da oni donose. (Prilog radila Ajla Kalesić, Hayat).